台大新聞所教授張錦華表示，上週總統府發佈的國家人權報告指出，財團以雄厚資金擴大媒體版圖，造成媒體集中化的負面效果，另從國外經驗來看，大型媒體集團往往過度注重獲利，造成新聞品質下降、弱勢服務變少、地方新聞減少的負面效果。
旺中併購案中，包括全台灣三分之一收視戶的結合，掌握系統平台的業者，進一步掌握頻道上架權力，所以至今媒體對於旺中案報導相當沉默，尤其電子媒體方面更是明顯，電子媒體業者私下說不敢報，怕得罪旺中集團。
張錦華表示，旺中集團有出賣新聞給中國政府的事實，蔡衍明以外國人身分層層轉投資旺中併購案，資金來源也無法查明，蔡衍明擔任媒體集團負責人的適格性令人質疑。
台大經濟系教授鄭秀玲表示，ＮＣＣ應全力保障言論自由，此案如果通過，旺中集團跨媒體經營產生言論集中化的累加性效果，不容忽視，同類型的大富併購案中，ＮＣＣ基於保障言論自由，要求大富媒體不得經營新聞台及財經台，旺中案也可比照此一做法。而且旺中集團貸款比例太高，是否有餘力投資數位化建設，也讓人質疑。
中研院法律研究所副研究員黃國昌強調，跨媒體的規範是全球重要議題，台灣的全國性平面報紙、電視、系統台也應該進行跨媒體規範，立法院應該參酌英國審查梅鐸旗下新聞集團報紙竊聽事件中，國會組成的獨立委員會進行的聽證程序及調查證據方式，進行旺中案的調查。
台大國發所教授劉靜怡表示，對於廣電媒體產業結構的管制，是為了達成言論自由的目的，言論自由是民主社會的根基，國外研究指出，當媒體產權結構越集中，言論集中的趨向就更明顯，掌握系統平台就是掌握通路，說平台跟內容無關的概念，試圖規避掉觀點多元化管制問題，是說不通的。