兩媒體：可受公評
中國時報編輯部副總編輯張瑞昌回應表示，中國時報編輯部認為此事可接受公評，但也虛心接受外界批評指教；蘋果日報編輯部則表示，蘋果日報版面報導聚焦在探討媒體集中化的問題，這是公共議題，難道因為蘋果日報與壹週刊屬壹傳媒集團，就失去檢討此一公共議題的資格？報導就是公器私用？蘋果日報願接受社會公評。
昨天李鴻鈞、劉櫂豪、孔文吉、羅淑蕾、楊麗環、盧嘉辰等立委都提到兩大報社互相攻擊惡鬥，已經不符合比例原則，讓人看不下去；蘇蘅表示，兩個媒體都為了自己的利益相互攻擊，這是媒體墮落，也是嚴重的公器私用，她不認同，但平面媒體並非ＮＣＣ所管轄。
立委管碧玲也指出，ＮＣＣ和許多學者認定中嘉管轄系統業者數量有明顯落差。譬如高雄市系統業者共有六家，ＮＣＣ只將兩家列為中嘉系統，實際上卻有四家，依照有廣法二十一條規定，業者不能超過二分之一，併購案早就可以駁回，ＮＣＣ有放水之嫌。且種種跡象顯示，有中國因素介入，導致壹電視原本透過森森百貨談好要上中嘉旗下的系統台，最後卻取消，ＮＣＣ要展開調查。
管碧玲說，根據她掌握的資料統計，旺中案成功後，台南市八成以上、高雄市六成以上收視戶，成為旺中寬頻系統用戶，旺中寬頻在雲林以南將有五十四％以上的市占率，這對台灣多元社會產生極大影響；立委陳亭妃也批評ＮＣＣ有放水之虞，審查時要公開資料，接受各界檢驗。
蘇蘅強調，ＮＣＣ沒有放水，願意針對管碧玲所提的資料進行必要審查。