回到頂端
|||
熱門: Armani 黑鳥 毛孩

赦扁聲揚 美學者論台日韓司法政治化

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.04.23 00:00
新頭殼newtalk 2012.04.23李連傑/綜合報導

美國《伍德羅威爾遜中心》(Woodrow Wilson Center)日前舉辦研討會,以日本小澤一郎、韓國盧武鉉以及台灣陳水扁涉及的腐敗案件,討論這3個國家是否存在「司法政治化」(Judicialization)的情況。對台灣,學者意見傾向扁案在法律上沒問題;但因對審判實務不夠了解,其間是否偏差,他們表示無從置喙。

學者們認為,雖然偶有腐敗法官的案件,但東亞國家,尤其是日本、韓國與台灣的人民,依舊傾向於相信司法的獨立性。美國台灣人公共事務會的陳怡潔則稱:「很多説法是,扁案起訴背後具有政治動機,許多是批評審判階段時,檢察官的不當行為、恐嚇辯護律師,還有傳喚與審問證人的方式。」

《美國之音》(VOA)22日在座談會的報導中說,台灣前總統陳水扁的案子最近因為有支援者呼籲特赦,又再度受到重視。美國聖路易斯華盛頓大學法學院教授劉岱偉認為,司法政治化的情況的確在台灣越來越嚴重,因而越來越值得擔憂。不過他也説由於定義不同,有些人可能也認為台灣並未出現司法政治化的現象。

劉岱偉把民主國家憲法法庭可能會處理到的案件分成4類,最沒有爭議的是「法律上有明確規定,而政治重要程度低」的案件。爭議最高的則是「法律上沒有明確規範,而政治重要程度高的案件」;扁案被他歸於「具有法律約束性,但政治重要性高」。

華盛頓大學法學助理教授康勇聖(音譯,Kang Yong-sung)認為,法庭在遇到政治上特別敏感,並且廣受社會大眾注目的案子時,很難做出判決。他舉韓國前總統盧武鉉涉及收受賄賂而遭到彈劾的案子為例:

「一位評論員在寫到盧武鉉以及陳水扁案件的時候説,這兩個案件是法庭創造雙贏局面的傑作,各方都獲得一些東西,台灣與南韓的法庭,在顧及政治敏感度以及公眾輿論方面,非常具有策略性以及政治性。就像劉教授所提到的,南韓法庭的判決跟台灣法庭一樣,也是意見一致。」

雖然兩位學者都認為,陳水扁的案件在憲法層級上,沒有司法政治化的問題,不過美國台灣人公共事務會的陳怡潔質疑:「據我了解,許多反對這個案件的意見,並不是針對憲法法庭的決議,憲法法庭依舊被視為有高度的司法獨立性。不過很多説法是,起訴背後具有政治動機……。」

(圖片來源:中央社)

社群留言