五年前黃姓婦女騎機車經過台北市天母西路，前方一輛小汽車駕駛突然停車並開啟車門下車，黃婦閃避不及，撞上車門，人車倒地，黃婦在送醫治療後，下肢顫抖嚴重，保險公司拒絕理賠。台北地院審理認定，黃婦下肢顫抖已達殘廢等級，判決保險公司應理賠160萬多元殘廢保險金。
黃婦指出，她有投保產險公司的機車駕駛人傷害險，5年前，她騎機車經過台北市天母西路，一個外國人駕駛的自小客車突然停車，駕駛貿然開車門下車，她見狀已經閃避不及，撞上自小客車的車門，她倒地受傷嚴重，雖然送醫治療，但出院後下肢會不自主的顫抖，生活非常不方便，醫院判定她終身無法工作。
她向保險公司申請傷害險的殘廢理賠金，竟被拒絕，只好上法院。保險公司反駁，根據病歷顯示，黃婦的四肢機能正常，而黃婦申請的殘廢險，依保險契約規定，須達四肢機能永久完全喪失者，黃婦並不符合，黃婦的下肢抖動與車禍無關。
但法官傳訊醫生出庭作證指出，醫學沒有百分百的確定原因，只要神經稍微受傷或震盪就可能產生顫抖症，而黃婦車禍後造成的腦震盪等傷勢，可以合理推斷導致神經受到傷害，進而產生顫抖症。
法院調查，黃婦車禍後，頭部外傷合併腦震盪、頸椎受傷，治療出院後，下肢會不自主的顫抖，而黃婦在車禍前並無其他神經功能障礙，車禍後才產生四肢顫抖症狀，判定黃婦的顫抖症與車禍有因果關係。
法官因此認定，黃婦的神經受損與車禍有關，而黃婦被判定無法工作，應視為達到殘廢程度。