社論：美牛案應加強國際連結

既然瘦肉精美牛開放與否的決戰場在立法院，那麼院內沒有任何一位立委支持開放，頂多只有徐耀昌、吳育昇、林鴻池等人以記者會的方式發言打算開放，沒有任何法律效力，為何開放瘦肉精好像已勢在必行？

回顧2010年提案開放美牛的國民黨立委最後紛紛撤案，主要是辦公室電話和手機被公布，民眾直接向這些提案的立委表達強烈反對的意見，最終在民意壓力下而屈服。那是一次非常成功的草根遊說，讓民意代表勇於面對民意，不過這一次馬政府學聰明了，至今沒有任何一個修法版本主張開放，甚至行政院也不打算提出修法版本，屆時準備在院會中直接發動黨籍立委或黨團提出修正動議，立刻表決通過。

我們當然應該譴責執政的國民黨以這種方式，技術性的規避民意監督，不過最大的在野黨民進黨，從有人提出「倒閣」和「罷免立委」等意見，就可以看出也已經做好放水的準備。在這種情況下，瘦肉精美牛開放會變水煮青蛙，慢慢的照著立法院的議程走，船到橋頭自然直，等修法開放後，再各取所需的提出倒閣的不信任案和立委罷免案，算是給支持者一個交待。

看來，國內立法院反美牛的前景堪慮，但是現在正值美國總統大選的黨內初選，儘管來自農業州的國會議員是施壓開放美牛的主力，其他非農業州的議員，或者支持無瘦肉精立場的農業州議員，都是可以遊說的對象。況且，台灣一直將TIFA視為毫無疑問的經濟發展萬靈丹，實際上美國一年補貼在農業部門的金額約150至250億美元，相當於台灣農業產值的3到5倍。TIFA接下來要談判的基因改造稻米、豬肉、蔬果和火雞肉等等，台灣哪一項可以獲利？難道只有赴美免簽證、對台軍售這兩項「利多」而已嗎？美牛案應該加強國際連結，不只是美牛，把TIFA到底是什麼，好好的談清楚。