北院指檢舉證不足
這項裁定引起檢方痛批「難道法官不怕槍擊要犯薛球縱放事件重演嗎？」院方也不甘示弱回批「檢方舉證不足」，雙方各說各話。
北檢昨已提起抗告
檢方昨已提起抗告，認為溫嫌火力強大，除將自己反鎖屋內，還不斷將毒品倒入馬桶湮滅證據，警方還派受過特勤垂降訓練的幹員，由頂樓垂降到嫌犯十四樓住處窗邊再進入屋內逮人，全案仍有共犯未到案，溫嫌亦未交代一萬多顆的毒品和槍枝來源。
不過，院方說，檢方以「涉及重罪、串證及逃亡之虞」聲押溫錦程，法官雖認定溫某擁大批槍毒，涉及重罪明確，但重罪和羈押是兩回事，院方還搬出大法官會議曾做出重要解釋，強調「重罪不可當成羈押的唯一理由」。
此外，檢方指出溫某「有串證和逃亡之虞」，法院亦認為，在串證及共犯部分，檢察官對溫某的犯罪上下網絡舉證嚴重不足，卷內資料也看不到，無法說服法院有共犯在逃或可能串證。
至於檢方主張溫某有逃亡之虞，但事實上警方攻堅時，溫某只是拒不開門躲在房裡，法院認為，不開門跟逃亡是兩回事，院方再審酌溫錦程前科，發現他沒有逃亡紀錄，檢方也提不出逃亡事證。
至於檢方質疑法官「沒下書面裁定敘明改交保理由」，北院則回應說，依據法院規定，口頭裁定已附在報到單裡交給檢方，效力等同書面裁定。對於檢方立即提出抗告，法院表示尊重，強調快馬加鞭送交高院，絕無耽擱。