為了監督立委問政表現，國內分別有「公民監督國會聯盟」以及「口袋國會」兩個民間機構，由於過去多以立委提案數、發言數等量化資料進行評鑑，遭外界質疑評鑑標準不夠客觀，因此，「口袋國會」調整研究方法，除了原有的量化研究之外，也透過質化的國會記者問卷，試圖以多元方式了解國會立委表現。
「口袋國會」表示，他們分別把「發言量」、「提案量」以及「所提出法案的通過量」列為量化指標，同時，搭配國會記者的問卷調查，做為質化面向的分析資料。與會的中央研究院政治所研究員吳重禮表示，國外也有類似的研究方法，不過，他強調，雖然沒有一個最好的調查方法，但質化與量化研究，兩者是有互補效應。吳重禮說：『(原音)其實並沒有一個最好的指標是衡量立委品質，只能說兩者間是互補關係，如果是量化，比較不會受新聞媒體跟社會刻板印象影響，質性比較容易受到新聞媒體、黨團幹部或委員會召委因素影響。』
台大政治系教授王業立表示，量化或質化研究各有優缺點，不過，他指出，立法院這會期修改了立委發言次數的計算標準，但變動標準並沒有對外公開，使得監督團體在分析上出現困擾。王業立說：『(原音)比如說有些委員會在發言中途，有委員打斷別人的話，也被算發言一次，或是說，同一個案，不同委員發言卻被計算次數卻是不一樣的，重新改版的資訊無法比過去來得更好。』
「口袋國會」質化、量化研究出來的優質立委各有不同，不過包含立委李俊俋、葉宜津、趙天麟、蔡適應以及李彥秀，都是兩項研究方法所認為的優質立委。