回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 全聯 減肥大小事 陳星

調查:大學承諾書爭議 多數民眾「無感」

中央廣播電台/陳國維 2017.03.17 00:00
國內大學和中國大陸學生簽署承諾書,引發爭議,草根影響力文教基金會今天(17日)公布20歲以上民眾對爭議看法的調查結果,有3成4的民眾贊成簽訂承諾書,2成5不贊成;3成6的人認為簽承諾書不等同「一中承諾書」,2成2認為等同「一中承諾書」。但進一步分析數據,發現有多達4成以上的民眾,都對相關問題表示「無意見」,學者指出,這顯見多數國人對這項爭議其實「無感」。

草根影響力文教基金會針對大學承諾書爭議進行民調,共調查1,150名20歲以上民眾的看法,結果顯示,贊成大學簽訂承諾書的民眾比不贊成的約多出1成,不同意承諾書等同「一中承諾書」者比同意的人多出1成。另外,有3成4的民眾認為教育部若懲處學校是不合理的做法,2成4認為合理;4成6對教育部處理簽署承諾書的做法,認為有政治力干預學術自由的疑義,僅1成2的人認為沒有疑義。

中原大學全球台商研究中心主任林震岩指出,統計各項問題都僅有5、6成的民眾明確表態對這項議題的看法,多達4成以上的受訪者都選擇「無意見」的選項,顯示這項議題主要是政府和大學較為關注,對一般民眾來說,其實很「無感」。林震岩:『(原音)就是無感啊!他們不知道你們在吵什麼,對這麼小的事,對一般民眾他很難去了解說,簽這個東西到底是在幹什麼。』

律師游敏傑分析各校承諾書樣態,認為相關內容都沒有違反兩岸人民關係條例,只是有些學校的承諾書內容可能已影響學術自由。游敏傑:『(原音)有些學校有簽署到要求課程內容不要涉及到政治內容的話,這樣的我們認為是有違反學術自由的疑慮;但如果說他沒有這樣的要求,只是說他們不讓學生來這邊的時候,不會促使他去從事一些政治活動的話,我們認為這個部分學術自由比較不會有這樣的疑慮。』

草根影響力文教基金會根據調查結果,建議教育部應秉持理性與學術自由的原則,不應輕易懲處學校,並正視陸生來台交流的效益,應讓政治意識形態退出校園,且制定更明確及合理的規範。

這份調查,有效樣本為1,150筆,在95%的信心水準下,抽樣誤差在正負2.89%內。

社群留言