陸軍下士洪仲丘禁閉枉死已過半個月，在家屬和外界持續質疑下，加上軍中同袍出面指證，全案輪廓才浮現，雖有諸多疑點仍待釐清，不過案情走向應與軍中「有人藉禁閉制度公報私仇、並跨旅串連死操洪仲丘、事後企圖掩蓋真相」的三層共犯結構相去不遠。
掩飾領導統御弊端 無視三層共犯結構
國防部已證實洪仲丘遭送禁閉關關不合程序，軍檢並查出五四二旅副旅長何江忠有施壓趕關洪仲丘禁閉事證，昨天羈押上士范佐憲後，更證明確實「有人藉禁閉制度公報私仇」懲處洪仲丘。
至於是否還「跨旅串連死操洪仲丘」，軍方調查顯示，至少五四二旅副旅長何江忠確曾在六月二十七日當面向二六九旅副旅長黃天任「喬」禁閉室；洪仲丘的軍中同袍也指證，范佐憲在七月一日到禁閉室看完洪仲丘後，回到連上就曾說自己和二六九旅的人都很熟。
因此目前還須釐清的重點，主要在於洪仲丘和范佐憲間的恩怨關係，是何深仇大恨導致范佐憲要「釘死」洪仲丘？以及二六九旅禁閉室的戒護士，是否確曾被跨旅授意，刻意死操洪仲丘？
但怪的是，軍高檢昨天雖已羈押范佐憲，卻說他是為了貫徹連長徐信正要禁閉懲處洪仲丘的意志，而在副旅長何江忠施壓連長已有事證的前提下，豈非范佐憲在全案中僅是聽命行事的從犯而非主犯？
這項調查結果，不僅與家屬和軍中同袍所認知的落差極大，甚至倒果為因，完全不合邏輯，加上軍檢收網「由上而下」，與司法調查手法迥異。不免讓人質疑，難不成軍方顧慮，若真查出只是上士的范佐憲，竟可輕易煽動上校副旅長的何江忠不顧法紀趕關洪仲丘禁閉，恐將衝擊軍中的領導統御，因而刻意以此包裝案情？
果真如此，要全民如何相信，在軍檢一手包辦的洪仲丘案，會有水落石出的一天？