國人很愛「吃到飽」。對業者來說，「吃到飽」利潤不高、卻能殺出一條血路；對消費者來說，「吃到飽」偶爾能滿足口腹之慾，但對健康不好。強推吃到飽，看似消費者佔盡好康，其實卻是業者穩賺不賠的經營撇步。
ＮＣＣ統計，國內數據傳輸服務用戶每月平均使用傳輸量為一ＧＢ，如果電信業者推出價格平實合理的「一ＧＢ套餐」，絕對比「吃到飽」更叫好、叫座，業者明知市場有需求卻不推，硬要消費者揀滿漢全席，吃不下的、剩下的就全是業者賺的。
以時下最夯的網路影片「騎馬舞」為例，長約四分鐘，用量為二十五ＭＢ，民眾如果選用了中華電信上網傳輸量十ＭＢ、非吃到飽資費五十元方案，重看幾次就會超過一ＧＢ，荷包就得失血一千八百元；付不起的，就只能勒緊皮帶。「願者上鉤」的使用者付費理論，是照顧？還是剝削消費者？
台灣市場的不公平不只是消費者選項不多，連科技建置都跟不上時代，３Ｇ頻譜拍賣了四百八十八億元，政府取之於民，卻沒有用之於民，拿了錢，卻沒有改善頻寬，創造更多雲端價值，反而放任業者唬弄消費者。
台灣今天將開賣iPhone5，蘋果引以為傲的４Ｇ傳輸，台灣根本英雄無用武之地，４Ｇ得等到明年底才釋照，規劃遠落後菲律賓四年、寮國四年、非洲三年；政府無能，讓台灣消費者花了大錢買了寶劍，卻只能藏在劍鞘裡，以後再用。難道，政府不用為此道歉？