核電公投首場辯論交鋒　牛煦庭喊通過後重啟核電　陳培瑜轟浪費公帑

核電公投首場意見發表及辯論會登場，正方代表、國民黨立委牛煦庭主張「以核養綠」才是正確能源政策，強調只要11月28日核電公投通過，行政院編列核電重啟及引進核安技術預算，在野黨團將全力支持、加速審查。反方代表、民進黨立委陳培瑜則批評，這場公投根本沒有必要，既然藍白已提出修法版本，直接在立法院修法即可，質疑浪費近10億元公帑舉辦公投。

牛煦庭表示，自己2018年踏入政壇後，歷經815大停電、反空汙及公投連署等事件，親身經歷讓他重新思考台灣能源政策。他指出，在全球邁向淨零碳排的趨勢下，「以核養綠」才是符合國家長遠利益的能源方向，核能能夠提供穩定、大量且低碳的電力，作為基載能源，除了避免產業承擔過高成本，也能讓綠能在更健康、有序的環境下發展。

牛煦庭批評，民進黨政府仍堅持非核家園，以綠能取代核能，卻始終無法解決電力缺口。他坦言，外界對這次公投是否能改變能源政策抱持疑慮，自己也曾懷疑台灣能源政策是否還有挽回機會，但仍必須持續努力，「直到撥亂反正」。

牛煦庭：核電可穩定供電　支撐AI與半導體產業

談到台電及中油財務問題，牛煦庭指出，近年國際化石燃料價格大幅波動，造成台電、中油累積數千億元虧損，錯誤能源政策讓國營事業承受沉重負擔，最終仍須動用納稅錢補貼。他批評，即使在野黨立委試圖刪減相關預算，政府卻以台電財務及電價上漲等議題向國會施壓。

牛煦庭進一步表示，台灣正處於AI算力快速成長的時代，輝達來台設立總部及研發中心，Google、AMD等科技大廠也有意在台設置資料中心，加上台積電等半導體產業對電力需求龐大，都需要零跳電、高品質且穩定的供電環境。他認為，若沒有核電作為能源骨幹，恐怕難以支撐高科技產業持續在台擴廠及發展。

牛煦庭強調，只要11月28日核電公投順利通過，行政院配合編列核電重啟及引進核安技術相關預算，在野黨團一定會全力支持、加速通過，負責任地為台灣找回穩定、便宜且乾淨的基載電力。

談到台電及中油財務問題，牛煦庭指出，近年國際化石燃料價格大幅波動，造成台電、中油累積數千億元虧損，錯誤能源政策讓國營事業承受沉重負擔，最終仍須動用納稅錢補貼。他批評，即使在野黨立委試圖刪減相關預算，政府卻以台電財務及電價上漲等議題向國會施壓。

牛煦庭進一步表示，台灣正處於AI算力快速成長的時代，輝達來台設立總部及研發中心，Google、AMD等科技大廠也有意在台設置資料中心，加上台積電等半導體產業對電力需求龐大，都需要零跳電、高品質且穩定的供電環境。他認為，若沒有核電作為能源骨幹，恐怕難以支撐高科技產業持續在台擴廠及發展。

牛煦庭強調，只要11月28日核電公投順利通過，行政院配合編列核電重啟及引進核安技術相關預算，在野黨團一定會全力支持、加速通過，負責任地為台灣找回穩定、便宜且乾淨的基載電力。

陳培瑜批公投是政治騙局　質疑為何不直接修法

陳培瑜則認為，這次核電公投根本沒有舉辦的必要。她指出，公投主文涉及是否支持政府使用核電振興經濟、廢除非核家園能源政策，但非核家園相關規範已經寫入《環境基本法》及《氣候變遷因應法》，若要調整政策，直接透過立法院修法即可。

陳培瑜表示，藍白已提出54個相關修法版本，卻沒有積極排案審查，反而選擇舉辦公投，質疑為何不在立法院處理，還要耗費近10億元公帑。她直言，這場公投就是一場政治騙局。

針對核電政策，陳培瑜強調，民進黨並未排除任何能源選項，但前提必須符合「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三大原則。去年藍白推動《核管法》修法後，行政院也已依法執行，目前核二、核三廠正進行重啟評估，必須經過科學及嚴謹的安全審查，確認符合標準後才能重啟，批評藍白提出的新核能構想，相關科學評估尚未完成。

陳培瑜列供電數據反駁缺電說　質疑新核電廠選址

對於台灣供電是否充足，陳培瑜稱，2016年民進黨政府推動能源轉型後，燃煤使用減少、空氣汙染改善，供電穩定度也有所提升。她表示，備轉容量率高於10%的綠燈天數，已從2017年的53天增加至2025年的342天，今年用電高峰月份更全數維持綠燈，顯示目前供電仍有餘裕。

陳培瑜並引用推估數據指出，2035年夜間尖峰用電需求約47.9GW，供電能力則可達59GW，白天還有太陽光電支援，因此認為台灣電力供應足以因應未來需求。

陳培瑜最後指出，藍白在公投理由書中提出在核四廠區興建新大型核電廠或小型模組化反應爐（SMR）、利用SMR進行海水淡化，以及核能製氫等構想，但相關技術國際上尚缺乏成功商轉經驗。她質疑，若要在桃園、新竹或苗栗興建新核電廠，究竟要選在哪裡，核廢料又該如何處理？

陳培瑜批評，國民黨政治人物平時在地方選區反對核電廠及核廢料，選舉期間卻透過公投提出核能政策，根本是為了政治利益爭取選票，對台灣能源政策並不負責任。