公投第22案11/28投票 廢除非核家園怎麼投?正反理由、門檻與五場辯論一次看

報新聞/公共事務特派
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)

快訊摘要

  • 【事件核心】公投第22案廢除非核家園11/28與地方選舉同日投票
  • 【各方立場】正方主打穩定供電與減碳,反方主打核安與核廢料
  • 【後續觀察】11/12起五場辯論、11/24前公告投票權人數
公投第22案的主文、提案過程、投票資格與通過門檻
公投第22案的主文、提案過程、投票資格與通過門檻。(圖/報新聞製表)

報新聞/編輯部

2026 年 11 月 28 日九合一地方選舉當天,全國還有一張白色的公投票:全國性公民投票第 22 案,主文是「你是否支持政府使用『核電』振興經濟,以廢除『非核家園』的能源政策?」。這是本屆唯一成案的公投,也是 2018 年以來第 4 次與核能有關的全國性公投。報新聞依中選會公告、公民投票法與各方公開說法,整理投票方式、正反理由與能源數據。

投什麼、怎麼算通過

屏東恆春的核三廠。公投第22案問的是要不要以核電振興經濟、廢除非核家園政策
屏東恆春的核三廠。公投第22案問的是要不要以核電振興經濟、廢除非核家園政策。(圖/Taiwankengo,CC BY-SA 4.0)

本案由國民黨立法院黨團提出。立法院 8 月 14 日院會以 59 票贊成、51 票反對通過,送交中選會;中選會 8 月 28 日第 626 次委員會議以 7 位委員中 6 位同意、1 位棄權,認定合於公投法規定,編為第 22 案並公告。同一時期另有鞭刑、交通罰鍰專用等公投提案,中選會認為不符公投法規定而未辦理。

依公投法第 29 條,案子要同時符合兩個條件才算通過:有效同意票多於不同意票,而且同意票達到投票權人總額的四分之一。門檻看的是全體投票權人數,不是實際投票人數。中選會預計在 11 月 24 日前公告本次投票權人數,門檻票數到時才會確定。

公投的投票年齡是 18 歲,2008 年 11 月 28 日以前出生、2026 年 5 月 28 日以前在台灣設籍者就有投票權。地方選舉要年滿 20 歲,所以 18、19 歲的年輕人當天只能投公投票。

為什麼現在投:核三停機後的重啟程序

核三廠2號機2025年5月17日停機,核安會2026年9月24日核定再運轉計畫
核三廠2號機2025年5月17日停機,核安會2026年9月24日核定再運轉計畫。(圖/CEphoto, Uwe Aranas,CC BY-SA 3.0)

台灣最後一部運轉中的核電機組、核三廠 2 號機在 2025 年 5 月 17 日運轉執照到期停機。同年 5 月,立法院修正《核子反應器設施管制法》第 6 條,取消執照到期前必須申請延役的限制,換發執照的有效期定為 20 年。2025 年 8 月 23 日,「核三延役」公投(第 21 案)同意票 434 萬 1,432 票、不同意票 151 萬 1,693 票,同意票雖然較多,但未達四分之一門檻而不通過。

此後重啟程序仍在進行。核能安全委員會 2026 年 9 月 24 日核定台電核三廠的「再運轉計畫」,但強調這只是計畫審查,台電還要執行老化評估、輻射查核與耐震安全評估等自主安全檢查,報告送核安會審查並經現場查證。本次公投問的不是單一電廠,而是要不要廢除「非核家園」這項能源政策方向。

能源現況:燃氣近半,核能剩 1.1%

2025年台灣發電結構,燃氣占47.8%、核能剩1.1%
2025年台灣發電結構,燃氣占47.8%、核能剩1.1%。(圖/報新聞製表,資料來源經濟部能源署)

依經濟部能源署 2026 年 2 月發布的能源統計,2025 年全國發電量中,燃氣占 47.8%、燃煤 35.4%、再生能源 13.1%,核能因核三 2 號機 5 月停機只剩 1.1%。台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯向環境資訊中心表示,2025 年燃煤占比沒有降到 30% 以下,「這就是我們再生能源延遲所付出來的代價」,他指出地面型光電目標 12GW 只達成一半。

正方理由:穩定供電、減碳、產業用電

國民黨立委葛如鈞表示,AI 資料中心、半導體與高科技製造需要穩定且可預期的電力。清華大學特聘教授葉宗洸認為,公投能反映民意,讓政府掌握社會對核電的支持程度。

國民黨 11 月 3 日在中央黨部舉行記者會,國家政策研究基金會副董事長李鴻源說,「世界除了產氣國以外,沒有一個國家敢讓它的天然氣仰賴度超過 20%」,並以天然氣運輸可能遭干擾為由主張重啟核電;他也質疑政府「明明知道 2026 年核三廠要重新啟動,幹嘛在 2025 年要把它關掉?」,批評「活生生地把一個能源問題操作成國安危機」。李鴻源主張以綠電加核電的「低碳電力」占比衡量,並表示核三運轉時低碳電力約占 16.4%,關閉後可能只剩 13% 到 14%。

反方理由:核安、核廢料與時間成本

新北萬里的核二廠已停機除役,核廢料最終處置是反方的主要論點之一
新北萬里的核二廠已停機除役,核廢料最終處置是反方的主要論點之一。(圖/Ellery,CC BY-SA 3.0)

環境工作者蔡中岳與反核團體認為,核廢料最終處置問題不能一直延後;民進黨立委莊瑞雄表示,核電政策仍須回到安全、核廢料處理與完整制度評估。環保團體主張,減碳、再生能源、儲能與電網建設也應納入長期規劃。反方另指出,台灣地震頻繁,停機多年的電廠需要大量檢查、維修與審查,能否及時回應用電需求、是否符合成本效益仍有疑問;高放射性廢棄物的最終處置場址至今未定,用過的核燃料仍貯存在電廠內。

經濟部過去提出重啟核電的三原則:核能安全無虞、核廢有解、全民有共識。11 月 4 日經濟部表示,「能源政策涉及科學專業及整體電力供需規劃,不應透過公民投票反覆進行政治操作」,並呼籲各界理性、客觀討論。總統賴清德 10 月 10 日國慶演說則說,「能源政策不能建立在口號上」,也提到「不為意識形態排除選項」。

攻防:反方代表由經濟部次長擔任

行政院維持反對廢除非核家園的立場,指派經濟部政務次長賴建信擔任 11 月 14 日場次的反方代表。國民黨 11 月 3 日質疑,政府一方面向工商團體表示準備重啟核三,一方面由經濟部次長與民進黨不分區立委擔任反方,立場不一致。經濟部回應時未直接說明這點,而是表示政府近年致力確保供電穩定並兼顧淨零減碳,能源政策應以科學與專業為基礎。

歷次核能公投結果

2018年以來歷次核能相關全國性公投結果
2018年以來歷次核能相關全國性公投結果。(圖/報新聞製表)

2017 年底公投法修正後,台灣已舉辦 3 次與核能有關的全國性公投:2018 年第 16 案「以核養綠」以 589 萬 5,560 票同意通過;2021 年第 17 案「重啟核四」不同意票較多,未通過;2025 年第 21 案「核三延役」同意票較多,但未達門檻。其中 2018 年與地方選舉同日投票,2021、2025 年單獨舉行;本次再度與地方選舉合併投票。

五場電視意見發表會

中選會公布的公投第22案五場電視意見發表會時程與正反方代表
中選會公布的公投第22案五場電視意見發表會時程與正反方代表。(圖/報新聞製表)

中選會決議在全國性無線電視頻道舉辦 5 場意見發表會或辯論會,正方由立法院推薦,反方由行政院或依公投法經許可設立辦事處的反對意見者推薦。首場 11 月 12 日下午 3 時在民視,由國民黨立委牛煦庭對上民進黨立委陳培瑜;最後一場 11 月 20 日晚間 7 時在公視,由核能流言終結者創辦人黃士修對上地球公民基金會鄧宇佑。中選會主委游盈隆表示,正反雙方名單都已確定。

當天怎麼投

投票所30公尺標示線。公投票為白色,與地方選舉選票分開領取、分開投票
投票所30公尺標示線。公投票為白色,與地方選舉選票分開領取、分開投票。(圖/Solomon203,CC BY-SA 4.0)

公投票為白色,和地方選舉的選票分開領取、分開投入票匭。只要在「同意」或「不同意」其中一欄圈選;兩欄都圈、簽名、蓋章或塗改都會變成無效票。投票時間是上午 8 時到下午 4 時。投票所周圍 30 公尺內不得有競選或拉票行為。

常見問答

Q:公投第 22 案問的是什麼?

A:主文是「你是否支持政府使用『核電』振興經濟,以廢除『非核家園』的能源政策?」,選項為同意或不同意,11 月 28 日與九合一地方選舉同日投票。

Q:18 歲可以投這次公投嗎?

A:可以。公投投票年齡是 18 歲,2008 年 11 月 28 日以前出生即可;但地方選舉要年滿 20 歲,所以 18、19 歲只能投公投票。

Q:公投要多少票才通過?

A:同意票要多於不同意票,而且達到投票權人總額的四分之一。中選會預計 11 月 24 日前公告投票權人數,屆時確定門檻票數。

資訊出處

  • 中選會公告(2026-08-28);《公民投票法》第 29 條
  • 經理人,2026 年,公投成案過程與其他提案結果
  • TVBS,公投主文、正反方說法(葛如鈞、葉宗洸、蔡中岳、莊瑞雄)
  • 商業周刊,2026 年,投票資格、門檻、投票方式與正反理由整理
  • 聯合報,2026-09-18,發表會時程;2026-11-03,國民黨記者會;辯論正反方名單
  • 中央社,2026-11-04,經濟部回應
  • 遠見雜誌,2026-10-14,歷次核能公投與賴清德國慶演說
  • 聯合報,2026-09-24,核安會核定核三再運轉計畫
  • 環境資訊中心,2026-03-16,2025 年發電結構(經濟部能源署資料)與趙家緯說法
  • 公視、中央社,2018、2021 年公投結果;遠見雜誌,2025 年公投結果

圖片來源:Wikimedia Commons,Taiwankengo(CC BY-SA 4.0)、CEphoto, Uwe Aranas(CC BY-SA 3.0)、Ellery(CC BY-SA 3.0)、Solomon203(CC BY-SA 4.0);製表:報新聞

本文由《報新聞 MEGA NEWS》編輯部依中選會公告、政府資料與各方公開說法整理,正反意見依中選會發表會推薦單位並陳,不代表本報立場。