臺北市

【嚴刑峻法】學者解析台灣犯罪質變 「亂世用重典」淪政治炒作

上報/林宣佑
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)
立法院日前三讀通過毒駕與酒駕脫鉤,並加重刑罰的修法。台北市長選舉辯論會上,現任台北市長蔣萬安也以「亂世用重典」主張加重刑罰。此前,在野立委提出「鞭刑公投」,也反映部分民眾期待找到一根足以驅逐社會不安的鞭子。頻頻出現的重刑化呼籲,是否代表台灣已陷入「亂世」?犯罪學學者戴伸峰直言,每逢選舉,「亂世用重典」幾乎都是政治炒作與騙票策略,藉由放大社會不安,迎合民眾對執政當局的不滿與報復心理,而非基於科學的犯罪預防。

 

在野立委提出「鞭刑公投」,希望加重懲罰刑度。(取自洪孟楷臉書)

在野立委提出「鞭刑公投」,希望加重懲罰刑度。(取自洪孟楷臉書)

 

 

台灣安全指數全球第四 警政數據難定論治安變差

 

單看警政統計,全般刑案發生數從2022年的26萬5000多件,增加至2025年的60萬件,容易讓人聯想到治安惡化。事實上,2024年至2025年數據大幅攀升,主要與警政署調整統計方式有關。警政署自2024年9月起,將刑案統計從原本的「1案1發生數」,改為依報案被害人數計算的「1被害人1發生數」。例如,同一詐騙集團詐騙3人,舊制僅計1件、新制則計為3件。此次調整是為了更完整呈現犯罪被害規模,因此,新舊制交界的數據差距,不能直接解讀為實際犯罪數量暴增。

 

中正大學犯罪防治學系教授戴伸峰表示,警察機關所公布的資料,僅代表警察案發現場與受理報案的嫌疑階段,單一數據不能直接解釋治安是惡化或改善,完整的刑事司法觀察必須將「警察、檢察、 矯正」三端數據串聯起來綜合解讀,才能呈現完整的司法流程與真實全貌。

 

從三端司法數據來看,2022年至2025年,警政端嫌疑人數增加46.8%;地檢署起訴人數增加22.8%;監獄新入監人數增加21.2%。警政端增幅明顯高於司法後端,顯示各階段人數變化並不同步,難以單獨認定犯罪率上升或整體治安惡化。

 

三端司法流轉人數與總漲幅對比

 

 

而在國際資料庫Numbeo的全球安全指數報告中,台灣的安全指數在全球118個國家與地區中名列全球第4名,且這幾年多在第2到第4名間浮動,並沒有太大變化。

 

 

台灣犯罪生態質變 暴力犯罪下降、詐欺躍升首位

 

戴伸峰指出,更值得關注的是,台灣犯罪生態發生了「質變」。警政署統計,全般暴力犯罪發生數從2017年的1260件,下降至2025年的503件、減幅達60.1%;相較之下,電信詐欺與網路經濟犯罪卻快速攀升,警政機關受理詐欺案件從2017年的2萬2689件,暴增至2025年的19萬7452件,詐欺及背信案件占全般刑案比例更達32.8%。司法後端數據也反映出相同趨勢。地檢署起訴詐欺罪人數從2022年的3萬3960人,增加至2025年的6萬7202人,幾乎翻倍,詐欺罪躍居檢察機關起訴人數最多的罪名。

 

台灣近十年犯罪生態

 

 

戴伸峰強調,非暴力經濟犯罪存在極高的「犯罪黑數」。以小額詐欺為例,許多民眾因損失金額不到1000元,認為不值得耗費時間報案,導致大量案件未被納入官方統計。這也顯示,隨著網路犯罪日益普遍,數據本身難以反映實際犯罪規模,作為判斷治安的依據也更加不可靠。

 

 

重刑僅滿足報復心理 恐讓司法體系陷入執行困境

 

現代犯罪的類型與傳播速度,容易讓民眾產生「自己也可能是下一個被害人」的恐懼。戴伸峰分析,民眾面對無差別攻擊、酒駕、毒駕等案件時,若被害人的年齡、性別或生活情境與自己相近,便容易產生「被害同理感」,透過換位思考想像「如果發生在自己或家人身上怎麼辦」,這種對自身可能遭遇犯罪的想像,正是民眾產生「亂世」感受的原因。

 

現代犯罪的類型與傳播速度,容易讓民眾產生「自己也可能是下一個被害人」的恐懼。。示意圖。(取自freepik)

現代犯罪的類型與傳播速度,容易讓民眾產生「自己也可能是下一個被害人」的恐懼。。示意圖。(取自freepik)

 

他進一步指出,社群平台的快速傳播是放大治安焦慮的重要推手。相較於2014年鄭捷事件主要透過電視等傳統媒體傳播,去年張文事件則在社群平台快速擴散,現場影像、相關訊息與各種討論透過手機不斷轉傳,在演算法推播下持續放大事件衝擊,使民眾更容易陷入恐懼與集體焦慮。

 

戴伸峰直言,重刑化訴求無法解決民眾的不安全感,而是滿足「報復心理」。他認為,重刑修法與嚴罰喊話往往成為民眾宣洩政治不滿的出口,實際犯罪預防效果有限,甚至可能出現「法律越修越猛,但法院與司法體系因難以執行而陷入困境」的情況。

 

 

法普不足削弱司法信任 刑期執行效率才是重點

 

他指出,犯罪嚇阻與司法信任的關鍵,不在於刑罰有多重,而在於「刑期的執行及確定性,還有執行的效率」,台灣法律教育與法普知識不足,民眾對「三級三審」制度常有誤解,甚至流傳「一級判死,二級判生,三級判無罪」的說法,因而認為司法判決前後不一,進一步削弱對法官與司法體系的信任。戴伸峰強調,司法要建立公信力,應讓民眾看見犯罪處遇的確定性與執行效率。

 

戴伸峰指出,犯罪嚇阻與司法信任的關鍵,不在於刑罰有多重,而在於刑期的執行及確定性,還有執行的效率。(取自戴伸峰臉書)

戴伸峰指出,犯罪嚇阻與司法信任的關鍵,不在於刑罰有多重,而在於刑期的執行及確定性,還有執行的效率。(取自戴伸峰臉書)

 

戴伸峰提醒,選舉期間政治人物常喊出「亂世用重典」,但選舉一結束,相關議題也隨之退燒,反映治安問題容易淪為短期政治攻防。他認為,社會不應只在重大案件或選舉期間才討論刑罰,更應透過長期的法律科普,提升民眾對司法制度的理解,並學會辨識犯罪數據背後的變化,才能避免被片面的資訊與政治口號牽動,讓治安討論回歸理性。(責任編輯:殷偵維)