《吉丙問牛》別讓「颱風假」淪為討好民粹的政治卡油

文/黃丙喜

薔琵23日沒有全面襲台，很多縣市卻平白多放了一天颱風假，或者民衆笑稱的「政治假」。不少中小企業主呢？苦啊！自己加班，處理國際貿易事務，公司卻空無一人，這種颱風假的怪現象，對政府官員卻早見怪不怪，一句話：料災從寬，盡力討好民衆。

說到放假，一定贊成的人多，不問也知。政治人物誰敢不要選票呢！明天的風雨會很大嗎？不一定，但民衆都知道停班、停課的縣市還會是一堆。

每逢颱風過境，台灣民眾最關心的往往不是防災準備，而是縣市首長何時宣布放「颱風假」。尤其當颱風汛期巧遇連續假期前後，地方首長在強大的民意與選票壓力下，決策愈發流於保守與輕率。

晴空萬里卻停班停課的怪象屢見不鮮，這種「預防性放假」看似體貼民意，實則是政治人物轉嫁決策風險、討好大眾的權謀，不僅損及官方決策的威信，更在無形中消磨了台灣社會引以為傲的勤勉精神。

防災固然要從嚴，但動輒「一刀切」的全面停班停課，本質上是對私營企業生產力的體制性綁架。當官員動動手指就能決定全民休假時，背後承擔巨大經濟損失的卻是默默承受的企業與勞工。這與國際上成熟經濟體的極端天氣應變思維，存在顯著的觀念落差。

以同樣飽受颱風與地震侵襲的日本為例，日本政府並不存在全國統一的「颱風假」制度。日本氣象廳的角色是提供精準的氣象數據與災害預警，至於是否停工、停學，則交由各級學校與企業依據自身安全規章、員工通勤網絡自主決定。當鐵路與地鐵宣布「預防性停駛」時，民間社會便會啟動彈性居家辦公或錯峰通勤。這種模式釐清了政府與民間的權力邊界，避免政府越俎代庖干涉市場運作，更培養了國民高度的自主風險管理意識。

再看亞洲金融中心香港，其極端天氣應變機制（如八號風球、黑色暴雨等）有著高度法制化的明確指引。勞工處早已制定《極端天氣及「極端情況」下工作守則》，雇主與雇員在入職時便會簽署相關條款，明確規範何種行業、何種崗位在極端天氣下如何運作、薪資與補班如何計算。香港的經驗告訴我們，當應變機制回歸純粹的氣象指標與法治條文，就能將勞資博弈與政治操弄的空間降到最低。

反觀台灣，颱風假逐漸演變成一場政治豪賭與民粹競賽。首長若因風雨預測失準而少放一天，便得承受排山倒海的網路民怨；若多放一天，哪怕當天風平浪靜、晴空萬里，非但不用承擔政治責任，還能博得「體恤民瘼」的美名。然而，這種輕率的決策，長期而言對社會勞動精神是極大的不良示範。當颱風假退化為「平白賺到的KTV日」或「連假延長線」，我們失去的不僅是單日的產值，更是台灣人面對逆境時不畏風雨、堅韌勤勞的職人風骨。

台灣要走向成熟國家，極端天氣應變體制的改革勢在必行。政府的職責應是提供精準預報、守護公共基礎設施安全，而非當全體私營企業的總經理。

我們應借鑑日、港經驗，推動精準與時段性的彈性決策（如半日停班課），並將勞資權益法制化，讓「安全」回歸科學數據，讓「生產力」回歸企業自主。別再讓民粹政治，繼續卡台灣經濟與勞動精神的油。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw