撞路旁兩車賠10萬卻未報警！男子質疑鄉代參選人林文彬「天價和解」　違停、酒測爭議一次爆

【警政時報 包克明／宜蘭報導】一場路邊擦撞事故，從10萬元車損和解，延伸出交通安全爭議。黃姓男子指稱，今年4月26日晚間食用燒酒雞後駕車，接連撞上兩輛路旁車輛，車主、目前參選五結鄉鄉民代表的林文彬到場後，主動要求不報警，最終雙方以10萬元私下和解。黃男質疑，事故既涉及可能酒後駕車的疑慮，為何未報警釐清？倘若肇事者仍有酒精影響、再度上路撞傷其他民眾，風險又由誰承擔？

不過，目前提供的資料未見酒測結果，無法據此確認黃男是否涉及酒駕，也未交代和解後由誰駕車、黃男是否繼續上路。林文彬當時是否知悉黃男食用燒酒雞及其對酒駕的擔憂，同樣有待釐清。

車損談妥了，酒後駕車疑慮是否被忽略？

黃男表示，事發當晚與友人聚餐、食用燒酒雞後駕車，不慎先撞上一輛以藍色帆布覆蓋的沙灘車，再擦撞緊鄰的白色轎車。他坦言，自認肇事有錯，又擔心食用燒酒雞後駕車可能涉及酒駕，因此在現場接受賠償條件。

依黃男說法，協商過程主要由林文彬主導，林主動要求不報警，雙方簽署和解書，並口頭約定不再追究相關民、刑事責任。黃男當場支付3萬元，另簽發7萬元本票，隔日匯入剩餘款項後取回本票，合計支付10萬元。他並提供和解書等資料，作為付款及協商內容的佐證；至於現場由誰提議不報警、當時如何討論酒後駕車疑慮，仍屬有待進一步核實的部分。

黃男強調，自己造成碰撞應承擔責任，但他質疑，處理事故是否只著重車損賠償，卻未釐清駕駛人當下是否適合繼續開車？他認為，倘若存在酒後駕車風險，其他用路人的安全就不應在和解過程中被忽略。

參選人如何處理交通安全疑慮？黃男要求說明

黃男認為，林文彬既投入地方選舉，面對交通事故的處理態度，也應接受公共檢視。他質疑，當晚為何沒有報警、是否曾確認駕駛狀況，以及有無安排安全的離場方式，都是比和解金額更需要說明的問題。

然而，黃男對自身可能涉及酒後駕車的擔憂，是否曾明確告知林文彬，目前資料並未交代。因此，尚不能僅憑私下和解及未報警，就認定林文彬明知對方酒駕仍予以放行。

10萬元賠償是否合理？車況、停放位置也有爭議

除未報警爭議外，黃男對兩車停放位置及賠償金額也提出質疑。他指稱，沙灘車與白色轎車停放在路面邊線附近，部分車體占用車道，是否涉及違停，應由相關單位進一步認定。

車損方面，黃男表示，沙灘車遭撞後輪軸變形，白色轎車車尾則有局部凹陷。他指稱，林文彬當時表示沙灘車價值約30萬元，但他對該車是否長期閒置、實際車況及價值存疑，也質疑10萬元是否符合兩車實際損害。

黃男另稱，曾請從事汽車維修的友人估算，但目前所述估價並非正式鑑定，兩車損失仍須依車型、年份、事故前車況及維修估價等資料核對，無法僅以外觀或單方估算認定和解金額是否過高。

林文彬：兩車受損屬實，金額經雙方同意

對此，林文彬表示，當天雙方確實已達成和解，兩輛車遭撞受損也是事實，賠償金額是雙方當時協商並同意接受的結果，並非由任何一方單方面決定。

針對沙灘車遭指違停，林文彬表示，若經認定確屬違停，當然應依法裁罰。

至於黃男指稱由林主動要求不報警，以及林當時是否知悉可能酒後駕車、現場有無確認安全離場方式等問題，目前林文彬之回應尚未涵蓋。這些關鍵事實仍待雙方進一步說明，也是釐清本案交通安全爭議的重要環節。

更多警政時報報導
【獨家】！！ 23.5億警用防彈衣採購爆爭議！NIJ CPL門檻卡MIT？台廠控「還沒評選就被擋門外」
【獨家】蝦皮逾萬件貨品離奇失蹤！「未入庫」說法遭打臉？廢棄倉庫驚現報關行失蹤貨　Telegram「盲盒一斤百元」牽出內鬼疑雲