【張奕晨律師專欄】張家寧改密碼為何無罪？律師解讀侵占背信的法庭攻防

圖文:張奕晨律師

　　情侶頻道最後在法庭上結帳。新北地方法院宣判：YT頻道眾量級張家寧的媽媽曾淑惠，業務侵占判1年8月，背信、逃漏稅等罪另合併應執行1年4月，還要吐出侵占的1367萬元與85萬美金；爸爸張國龍非法處理個人資料，判4月；姊姊張家芸幫助逃漏稅，判2月、緩刑2年；連家族公司群海娛樂，都被沒收近500萬元的逃稅利益。

　　一家四口坐上被告席，唯一無罪的，是被前男友Andy控告擅改頻道密碼的張家寧本人。全案還可上訴，尚未確定。

　　長期承辦刑事案件的張奕晨律師，拆解這份判決裡，多數人最容易誤解的四件事。

張家寧為何無罪？贏在無故兩個字

　　很多人以為，沒經過對方同意就改密碼，怎麼可能沒事。律師說明，刑法第359條處罰的是無故變更他人電磁紀錄，關鍵就在「無故」——也就是有沒有正當理由。　　[回到判決認定的時間軸：113年10月6日，Andy先在沒告知張家寧的情況下，把頻道廣告帳戶的收款地址改成自己雲林的戶籍地，Google隨即要寄出紙本驗證信；10月23日張家寧發現、傳訊質問，遲遲等不到回覆；10月24日晚間，她把頻道密碼改掉，擋下這次驗證；Andy到10月25日早上才回訊。

　　法院認為，是Andy先有未經雙方同意的變更在前，張家寧質問未果才出手阻擋，依一般社會通念，難認她的理由不正當，因此不構成無故，判決無罪。

　　張律師特別提醒，這不代表法院認定頻道歸張家寧一人所有——判決明確指出，頻道仍屬兩人共有。她贏的不是所有權，是那個當下改密碼有正當理由。

第一條罪：把公司的錢當自己的錢

　　判決認定，曾淑惠掌控全家人加上Andy的銀行帳戶，頻道的業配、平台流量、FB廣告到蝦皮收入，全部進到她實質支配的帳戶，再依家人需求像發零用錢一樣配給，大部分則留在自己名下，拿去定存、買保險。她在偵查中說過一句很關鍵的話：「我覺得群海公司就是我開的公司，我要怎麼使用資金是我個人的事情。」

　　張奕晨律師（刑事律師）說，這正是家族企業最常見的致命誤解。公司在法律上是獨立的人，負責人不等於所有人。就算股東是自己的女兒、把錢轉給孩子繳卡費，只要沒經過同意或授權，動用的那一刻就構成業務侵占；判決也點明，把錢拿去定存、買儲蓄險，不會因為投資保守就沒有不法所有意圖。

第二條罪：眾量級商標，登記在自己名下

　　109年，曾淑惠用自己的名義申請註冊眾量級商標。她主張有經過同意，法院不採：張家寧與Andy只同意由她去辦理，從沒討論過要登記在誰名下；而受託管理別人的頻道，就該用公司或頻道主的名義申請，擅自登記在自己名下，構成背信。

　　「受託處理事務的人，永遠要問一句：這個名字該寫誰？」張奕晨刑案律師說，商標、帳戶、不動產都一樣，名義寫錯人，後面全是官司。

第三條罪：13個人頭員工，與一句想當然的免稅

　　逃稅這部分，最值得一般人警惕。曾淑惠向國稅局申報了13名根本沒上班的員工薪資，證件來源包括張家芸向兩位朋友商借的身分證，以及張國龍一次傳來的9張來路不明的證件照。她還以為YT收益屬於境外所得、一年670萬以內免稅，就沒把上千萬的平台收入記進公司帳。

　　結果是：媽媽的逃漏稅與非法利用個資成罪；爸爸因為那9張證件，成立非法處理個人資料；姊姊居中借證件，成立幫助逃漏稅，除了緩刑還要提供60小時義務勞務。連公司本身都因為享受了逃稅利益，被法院沒收494萬多元。

　　刑事律師提醒兩件事。第一，境外所得670萬的免稅額是個人基本稅額的規定，公司的營業收入不能這樣套用，這個誤會讓很多網紅與接案族中箭。第二，把身分證借給別人申報薪資，出借的人會多出不明所得、影響自身稅務，居中轉手的人更可能像本案一樣揹上刑責。幫忙兩個字，在稅捐案件裡經常就是幫助犯三個字。

信任沒有帳本，才是最貴的

　　張奕晨(刑事律師)表示，家人之間可以信任，但公司的錢要有授權紀錄、每個人的帳戶要自己管、每一項權利的名義要寫對人。等到信任破裂那天才來對帳，對出來的往往不是數字，是判決書。

【作者介紹】
〈深耕南臺灣的辯護人〉 —— 張奕晨律師
【學經歷】
張奕晨律師現於高雄執業，深耕台南、高雄、屏東等南部地區司法實務。專精刑事辯護（含詐欺、毒品等複雜案件）、民事財產爭議及一般家事離婚訴訟，具備豐富的第一線法庭實戰經驗。

【個人介紹】
張律師長年專注於訴訟領域。面對刑事偵查與審判程序，能迅速釐清官司的細節，為當事人擬定精準的防禦策略；處理民事及家事糾紛時，則著重於釐清複雜的法律關係，以務實靈活的手段解決爭端，確保客戶最大權益。

【個人理念】
秉持「精準防禦、務實解爭」之執業理念。拒絕無效承諾與話術包裝，致力以客觀冷靜的專業判斷，為當事人建構最堅實的法律防線。堅持以直白、清晰的語言剖析案件風險，讓客戶在訴訟過程中能充分掌握進程，不再徬徨。

【專欄介紹】
本專欄聚焦民眾日常最易遭遇的「刑事風險、民事糾紛、家事爭議」。以實務經驗為基底，透過案例解析，將艱澀的法律條文轉化為實用的防禦觀念。期盼協助讀者建立風險意識，在面臨難題時能及早採取正確的應對策略。

(資料來源：威傳媒新聞-WinNews)