〈專文〉「57％的天花板」是真的嗎？：論台灣選民的結構與本土政治的極限

文／阿湯哥

台灣總統大選有沒有一個「選票天花板（floor）」？這是一個值得討論的問題。
如果觀察歷次的總統大選，近年本土政黨陣營的確曾兩度接近得票率57%的高點：2016年蔡英文、陳建仁以689萬4,744票（56.12%）得票率當選；2020年蔡英文、賴清德更度取得817萬231票（57.13%），創下當時總統直選的最高得票紀錄。
因此，我們若把57%左右稱為「目前歷史經驗所呈現的高點」，有相當的資料基礎。
但如果進一步宣稱，「57.14%就是台派永遠無法突破的天花板」，恐怕屬言之過早。歷史紀錄可以觀察，政治天花板的說法卻不能只靠兩次選舉就證明。

一、57％是歷史高點，不必然是永遠的「天花板」
2020年總統大選結果，尤其值得研究。蔡英文取得57.13%的總統票，但民進黨不分區政黨票只有約33.98%。中央社當時引述學者分析，認為總統票與政黨票之間存在明顯的「分裂投票」，中間選民可能基於兩岸政策、制衡等因素投票給蔡英文，但政黨票則選擇其他的政黨。這個現象，非常的重要。
它說明：支持一位總統候選人，不等於支持他的政黨；認同台灣，也不等於固定支持某一個政黨。
因此，「台灣人認同」、「本土認同」、「民進黨支持者」與「特定候選人的選票」，應該予以分開分析。
政大選舉研究中心長期追蹤台灣民眾的身分認同、統獨立場及政黨偏好，最新資料已經更新至2026年6月。這些長期的民調資料顯示，台灣社會的政治認同是動態變化的，而不是一條固定不變的政治界線。因此，57%的說法比較適合稱為「目前歷史高點」，而不是「不可突破的自然法則（nature rule）」。

二、台灣選民最大的特色，其實就是「多元」
台灣民主化最重要的成果之一，就是選民擁有多元的思想，不再被單一政治認同完全綁住。
一個選民可以：支持台灣主體性，卻不同意某項政府政策；認同民主自由，卻不一定支持民進黨；支持國防與台灣安全，卻希望兩岸維持交流；認同中華民國，也認同台灣；支持某位總統候選人，卻把政黨票投給另一個政黨。
這種的複雜性、多元化，正是民主社會的正常現象。
因此，真正值得研究的問題，不是「藍營到底有多少鐵票」、「綠營到底有多少鐵票」，而是：台灣究竟有多少選民，具有固定政黨認同？又有多少的選民，會根據候選人、政策、兩岸關係、經濟、居住正義、能源、勞工等議題，重新決定投票的考量面向？這才是選舉勝負真正值得研究的地方。

三、民進黨不能把「台灣認同」等同於「民進黨認同」
這是台灣政治上，非常重要的一個課題。
「台灣認同」已經成為台灣社會的重要政治認同，但這並不代表這些選民會永久支持任何一個政黨。
2020年總統票是57.13%、民進黨政黨票約34%的鉅大差距，就是一個非常清楚的案例。這意味著：本土認同，可以超越政黨。
如果一個政黨把「台灣」與「自己（如某政黨）」畫上等號，反而可能低估在民主政治中選民的自主性。
台灣選民真正珍貴的地方，恰好是：認同台灣，可以選擇不同的政黨；支持民主，也可以監督執政黨。這些才是民主成熟的表現。

四、同樣地，也不能把藍營選票全部視為「黨國遺緒」
如果要客觀分析台灣的政治結構，也必須避免另一個陷阱。
國民黨確實具有長期累積的組織、地方網絡與政治支持基礎；但把這些選票全部解釋成「黨國遺緒」，同樣地是過於簡化。
選民投票的行為，可能來自：家庭政治傳承、地方人際網絡、兩岸政策、經濟利益、社會價值、候選人人格、地方治理經驗，以及對執政黨的不滿。這些因素往往是同時存在的。
因此，台灣政治不能簡化為「民主本土派」與「黨國勢力」的二元對抗。台灣民主真正的複雜性，正是選民可以同時具有多重認同。

五、真正的「天花板」可能不是57％，而是「單一政黨長期壟斷多數」
如果一定要談「天花板」，筆者認為更值得討論的是：在一個多元的民主社會裡，任何政黨要長期取得六成以上的穩定支持，本來就是非常的困難。
這與台灣特殊的歷史、族群、世代、地方政治、兩岸關係及政黨競爭有關。但這不表示任何一次的選舉，都不可能超過60%。
如果未來發生重大國家安全事件、經濟轉型、政黨重組，或者出現具有高度跨陣營整合能力的候選人出現時，選票結構當然可能重新排列。
所以，與其說：「57％是台派的天花板」，還不如說：「57％是目前台灣總統直選中值得注意的歷史高點，但是否構成真正的結構性上限，仍需要更多次的選舉與民調資料驗證。」這樣的說法，可能比較符合政治學的基本方法。

六、真正值得台灣人思考的問題，應是「超越政黨」而不是「超越57％」
台灣民主走到今天，真正重要的問題或許已經不是：「哪一個陣營能不能拿到60%？」而是：台灣能不能建立一個讓不同政治認同都能和平競爭、政黨可以輪替、人民可以自由選擇的民主制度？
如果一個政黨能夠得到多數選票，當然應該依法執政；如果人民對政府不滿，也應該能透過選舉和平的方式，更換政府。這才是民主政治最重要的安全閥。
因此，「57％天花板」可以是一個有趣的研究假說，卻不應該成為政治教條。
台灣政治真正值得追求的，不是讓任何一個陣營永久取得60%的選票，而是讓任何政黨都必須透過政策、治理與人民信任，持續來爭取選票執政。
這才是民主政治最健康的競爭：
民主、自由、法治、平等。

銳傳媒官方網站
https://vigormedia.tw/

銳傳媒Facebook
https://www.facebook.com/vigormedia.tw