黃仁勳接川普來電駁AI末日論：機器人不會接管一切

（媒角抵加／林承志綜合報導）輝達執行長黃仁勳於美國時間2026年9月14日在洛杉磯All-In Summit台上接到川普來電，開擴音讓現場聽見總統反駁AI末日論。黃仁勳在峰會中主張，擔心失控的公司可以自行暫停或放慢開發；川普則反對停止產業發展。兩人的表態回應了科技業放緩倡議，也讓台灣讀者關注的AI發展速度，連上美國監管與美中競爭的爭論。

關鍵資訊

• 事件場合：美國時間9月14日，洛杉磯All-In Summit。
• 黃仁勳主張：質疑末日預測的科學依據，認為公司可自行調整開發節奏。
• 川普主張：反駁AI接管世界的說法，支持持續發展AI與資料中心。
• 爭論焦點：安全疑慮應由個別公司處理，或透過業界協調與政府監督回應。

黃仁勳把電話開擴音，川普反對讓產業停下來

彭博報導，黃仁勳在台上座談期間接到川普來電，讓總統直接對現場發言。依CNN報導，川普在通話中表示：「機器人不會接管一切。」（譯）他也把AI接管世界的警告稱為「騙局」。

川普將這場爭論連結到美中競爭。彭博報導，他認為推動AI減速的聲浪可能出於政治動機，或使中國受益；黃仁勳在通話中表示認同。

不過，依《紐約時報》報導，川普也提到需要小心、審慎行事，隨後強調，這不代表要停止一個產業。他的反對重點，是以安全疑慮為由阻斷AI發展。

黃仁勳肯定吹哨，質疑末日預測的科學依據

黃仁勳在峰會中另行談到研究員的警告。Business Insider報導，他肯定前Anthropic研究員Jacob Coxon公開提出安全疑慮的勇氣，同時認為，對AI造成生存威脅的預測缺乏科學依據。

依《紐約時報》報導，黃仁勳認為吹哨揭露問題是可以接受的，但對未來做出科學預測，必須有科學依據。他把研究人員對公司現況的疑慮，與AI未來是否會毀滅人類的判斷分開處理。

他的另一項回應更直接指向企業決策：如果AI公司認為自身已失控，暫停或調整開發節奏，都是公司可以自願採取的行動。《紐約時報》指出，他認為這些公司不必等政府介入，就能放慢自己的工作。

公司自行調整，能否回應業界的共同風險？

這項主張與Anthropic執行長Dario Amodei的放緩倡議形成分歧。Amodei在〈We Must Pace the Frontier〉中提出，除了引入外部評估人員，AI業者還需要協調安全標準，讓防護工作有時間跟上模型能力的提升。

Amodei認為，協調放緩能讓公司投入安全工作，同時減少單獨減速所承受的競爭壓力。黃仁勳則把暫停與調整節奏的決定交回個別公司。雙方的不同處，落在一家公司的自願行動，是否足以處理跨公司的競爭與風險。

Amodei的原文也說明，控制發展節奏仍保留模型訓練與技術進步。他希望爭取的是安全檢查的時間；川普則擔心限制發展會削弱美國的競爭優勢。兩邊對於放緩的範圍、代價與必要性，有不同判斷。

川普支持資料中心，政府內部仍在談安全措施

CNN報導，川普同日在社群平台支持資料中心建設，並把AI帶動的經濟發展列為支持持續投資的理由。對供應AI運算設備的輝達而言，模型訓練與資料中心擴張也與其業務直接相關。

美國政府內部仍有安全措施的討論。依CNN報導，副總統范斯一方面質疑科技公司要求政府監管的動機，另一方面承認AI有風險，並希望白宮與國會共同制定防護措施。川普的強烈表態之後，政府究竟採取什麼制度安排，仍涉及行政部門與國會的協商。

對台灣讀者而言，判斷這場爭論是否影響日常使用，可以先看AI業者有沒有公告模型延期、使用限制或功能調整；關注產業的人，則可核對資料中心投資與晶片政策是否出現具體變更。領導人的公開立場，與公司及政府實際採取的措施，需要分別檢視。

資料來源與更新紀錄

• 彭博：黃仁勳在台上接川普來電，談AI風險與放緩爭議，2026年9月14日。
• CNN／KEYT：川普反駁AI警告，白宮內部仍有安全疑慮，2026年9月14日。
• 紐約時報：川普致電黃仁勳，評論AI放緩與監管，2026年9月14日。
• Business Insider Taiwan：黃仁勳駁斥AI末日論，肯定研究員發聲，2026年9月15日。
• Dario Amodei：We Must Pace the Frontier，2026年9月。
• 更新紀錄：2026年9月15日整理。事件日期採美國當地時間；通話與峰會發言依各媒體報導歸屬，中文直接引言為翻譯。