作品進AI資料集後，創作者怎麼找

（媒角抵加／林承志綜合報導）8 月 13 日，創作者社群 Cara 出現約 1,200 萬張圖片的抓取資料；九天內，圖片連結和使用者文字、個資也陸續被收走。Cara 創辦人張景娜和首名抓取者合作開發 Lantern，想讓創作者知道作品在哪個公開資料集出現。台灣插畫家、攝影師與設計師先留住原檔、發布時間與授權信件，日後才有材料比對資料集頁面。

Cara 公開的三次事件，留下三種不同資料：圖檔、作品網址，以及姓名、所在地和貼文。找到一個資料集頁面後，要先看頁面收錄的是哪一種，再決定找建立者、代管服務，或保存原始作品頁的網站。

8 月 13 日的第一批資料，約有 1,200 萬張圖片

Cara 對外公布的時間線顯示，第一批抓取資料在 8 月 13 日出現，約含 1,200 萬張圖片。這個平台由攝影師張景娜與志工團隊經營，主張不以使用者作品訓練 AI，使用條款也禁止未授權抓取。首名抓取者後來向 Cara 道歉並刪除資料集。

8 月 15 日，第二批資料蒐集約 900 萬個圖片網址；8 月 22 日，第三批資料含約 12.3 萬張圖片，以及姓名、所在地、留言和文字貼文。Cara 為法律諮詢和後續行動募款，並把每次事件、聯繫過程和已知範圍列在 FAQ 裡。

三批資料的內容不同，創作者要保存的證據也不同。碰到圖片檔或縮圖，要留檔案名稱、頁面截圖和作品原檔；頁面只列網址時，作品頁、網址和資料集建立者資訊就成了追查起點。第三批還帶走個人資料，讓人得同時留意帳號資訊與隱私。

Hugging Face 說只有網址，Cara 說移除要求沒有結果

Forbes 報導，第二批資料集曾出現在 Hugging Face。該平台當時表示，資料集沒有代管 Cara 作品副本，收的是指向公開作品的外部網址；這項說明也讓資料集連結沒有被移除。Cara 的時間線則記錄，團隊聯繫第二名抓取者、資料集服務和 Hugging Face，希望處理資料集，但未能成功。

同一張作品的圖片檔和網址，會留在不同地方。檔案清單裡的圖片，可能有檔名、大小或縮圖；網址資料集則會指回作品集頁面。創作者若在資料集看見自己的名字或作品網址，先保存資料集名稱、建立者帳號、檔案清單、更新日期和頁面截圖，後面才查得到資料由誰上傳、由誰代管。

刪除第一批資料後，首名抓取者加入 Lantern 開發

WIRED 採訪首名抓取者與張景娜時報導，兩人正在合作開發 Lantern。首名抓取者刪除第一批資料集後，轉而參與這個追查工具的設計；Cara 希望它替創作者找出新公開資料集裡的相符作品。

依 WIRED 的描述，創作者會先替圖片建立單向指紋，Lantern 不保存原始作品。系統定期查看新公開的 AI 圖像資料集；比對到相符內容時，通知創作者並提供資料集連結。Cara 將 Lantern 列為開發中的開源「我是否被抓取」追查器。

目前公開資訊沒有列出 Lantern 會掃描哪些資料庫、偵測率多高、何時開放使用，也沒有台灣服務方式。在上線前，創作者無從知道它能否掃到自己發現的資料集。

找到資料集頁面後，還要看裡面收了什麼

Lantern 若在未來提供資料集名稱、網址和發現時間，創作者可以回頭比對原圖、版本和發布頁。資料集可能收圖片、縮圖、文字描述或外部連結；權利人、資料集建立者和代管服務也可能分屬不同人或公司。

資料集頁面的內容會改變申訴對象。頁面只列外部連結時，需先確認連結是否仍有效、資料集由誰維護；頁面含實際圖片檔或縮圖時，檔案資訊也要保存。平台的申訴規則、原有授權契約與資料所在地，會一起影響後續處理。

Lantern 尚未公布下架協助或成功率。它目前規畫的工作，是在公開資料集出現作品時留下線索；收到線索之後，作品比對、平台申訴和權利判斷仍是另一段程序。

迪士尼與環球的訴狀，把作品來源帶進法院

2025 年 6 月，迪士尼、環球與關係企業在美國加州聯邦法院控告 Midjourney。訴狀主張，Midjourney 的圖像服務使用受保護作品，並生成多個知名角色的未授權圖像。美聯社當時也報導了這起訴訟。

案件尚在程序中，訴狀代表原告的指控，法院尚未作出最終認定。這起案件處理的是大型影視公司的模型和輸出爭議；Cara 的創作者眼前面對的，則是先找到作品出現在什麼資料集、頁面實際收了什麼。兩個事件都需要能指出作品、來源與權利資料的人站出來。

原檔、發布紀錄和授權信件，平常就要留好

台灣智慧財產局指出，著作權採創作保護；發生爭議時，權利人仍要提出創作過程、發行或其他和權利有關的資料。插畫家的分層檔、攝影師的原始檔與修圖紀錄、設計師的草稿和匯出版本，都能補足公開作品頁沒有留下的資訊。

替品牌、出版社或客戶完成的作品，還要把委託信件和授權範圍一起保存。誰可以重製、改作、上傳資料庫，或同意內容用於 AI 相關用途，可能分散在合約和往來信件的不同條款。智慧財產局也提醒，權利歸屬與侵權仍要依個案事實判斷。

資料集出現相似作品時，這些檔案可以串起作品完成、發布與授權的時間。沒有原檔或授權紀錄，就難以回頭確認作品版本和權利範圍。

資料集頁面會改，截圖要留下日期與帳號

建立者會更新檔案清單，平台可能下架、改名，或只保留部分資訊。創作者在頁面上看到自己的圖片、作品名稱或網址時，應保留當日的截圖、頁面網址、檔案名稱、建立者帳號和發現日期。這些內容能重建當時資料集顯示的樣子。

之後把頁面資料和原檔、公開作品頁、草稿或授權文件放在一起核對。若只列外部連結，處理重點是連結和索引；若有圖片檔或縮圖，還要保存檔案資訊。向平台反映時，才能說清楚資料集收了什麼、請求處理哪一項內容。

Lantern 還沒推出，作品資料可以今天開始整理

Cara 的案例顯示，作品離開原平台後，創作者未必會先看到作品被拿去生成什麼圖，而可能先看見一個資料集頁面。Lantern 如果完成，會多一條尋找公開資料集的路；在它上線之前，原檔、發布紀錄和授權資料仍要由創作者自己留存。

疑似資料集出現時，先確認頁面實際收了什麼，再決定聯繫哪個平台、提出權利申訴或尋求專業協助。把資料分門別類留好，才能把一個模糊的疑問，換成一組可以核對的紀錄。

常見問題

把網路上的作品刪掉，是否就不會再被抓取？

Cara 的官方說明指出，公開作品沒有方法能保證完全免於抓取。刪除作品可以停止後續公開瀏覽；已被複製的資料是否仍在，仍要回到資料集和平台頁面逐一確認。

Lantern 現在可以直接使用嗎？

Cara 將 Lantern 列為開發中的開源「我是否被抓取」追查器。公開資料尚未說明正式上線時間、掃描範圍、台灣註冊方式或偵測結果的後續流程。

資料集出現作品，就能確定模型拿去訓練了嗎？

資料集頁面或檔案收錄作品，可以證明那份資料集呈現了相關內容。模型有沒有下載、用於訓練或能重現作品，仍須有模型方與資料流程的另外紀錄佐證。

資料來源

1. Cara，〈Scraping & Legal Fund Frequently Asked Questions〉，2026年8月27日。
2. Cara，〈Cara Needs Your Help!〉，2026年8月23日。
3. WIRED，〈He Scraped All of Their Art for AI. Now He’s Collaborating on a Tool to Help Them〉，2026年8月28日。
4. Forbes，〈Artists Built A Site To Escape AI. Scrapers Are Coming For It Anyway〉，2026年8月23日，8月26日更新。
5. Disney Enterprises、Universal等，〈Disney Enterprises Inc. et al. v. Midjourney Inc.〉訴狀，2025年6月11日。
6. 美聯社，〈Disney and Universal sue Midjourney for copyright infringement〉，2025年6月11日。
7. 經濟部智慧財產局，〈電子郵件1140516b〉，2025年5月16日。

*更新紀錄：2026年8月31日第二次改寫。Lantern 仍屬開發中專案；未生成圖片，未建立或發布 WordPress 文章。*