戰時會摧毀台積電的是美國？還是中共？北京涉台公眾號「湖畔看局」這麼看

美方自2021年就宣稱，中共攻台，美方要摧毀台積電；那麼，戰後，中共會如何處理台積電？北京涉台公眾號「湖畔看局」認為，應向台積電和台灣民眾提出三大保證：一，確保企業的經營自主權與技術積累能力不因政治變動而受損；二，與大陸超大市場結合；三，推動上下游中小企業與服務業共同發展，讓台灣民眾共享紅利。

「毀台（積電）論」最受關注的論述是2021年底美國陸軍戰爭學院學術期刊《參數》（Parameters）發表的一篇論文，題為《破巢：嚇阻中國入侵台灣》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）主張，台灣應採取「焦土戰略」，表明一旦遭到中共入侵，就會採取自毀機制炸毀台積電的晶片工廠與設備，讓中共意識到，即使發動戰爭也無法奪取台灣的先進半導體技術，反而要承擔巨大的經濟與統治成本，從而打消侵台念頭。

「毀台論」後續在美方政界、國防官員的討論和媒體兵推中多次被提及，例如，前白宮國安顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）： 提及，若中共成功控制台積電，將形同控制全球經濟，因此美方及盟友絕不會讓晶片廠落入中共手中。

由於媒體解讀「美國要炸毀台積電」，隨後，歐布萊恩三度澄清，「真正會摧毀台灣、毀壞台積電的只有中共」。

還有美國前國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）多次公開主張，若中共侵台，應癱瘓或摧毀台積電，以防止其半導體產能毫貌無損地被中國掌控，進而奪得全球技術主導權。

對此，台積電創辦人張忠謀在接受美國CBS《60分鐘》專訪時直言，雖然台灣的半導體產業是保護台灣的「矽盾」，但「如果發生戰爭，台積電會被摧毀，所有一切都難逃被毀」。

台灣經濟部及專家後來表示，台積電的製程極度繁複且高度依賴全球供應鏈，一旦開戰，即便沒有物理上的摧毀，國際斷料、電力不穩也會讓工廠在短時間內直接癱瘓，中共根本無法強行接管並維持其運作。

對於美方的「毀台論」，「湖畔看局」指出，台積電之於台灣，早已超越了一家企業的範疇。它既是經濟命脈，也是安全支柱；隨著兩岸統一進程的推進，一個無法迴避的命題擺在面前：統一後的台積電，將如何發展？這不僅關乎企業的命運，更關乎統一後台灣治理的成效。

因此，針對台積電面臨的三類核心訴求，即企業對產權與市場的預期、專業人士對發展空間的追求、普通家庭對生活穩定的渴望，「湖畔看局」認為，統一後的台灣治理，需要通過制度性變革，完成從「孤島」到「托舉」的重構；統一後的邏輯，不是簡單的行政劃歸，而是產業維度的全面重構：

1.確定的制度保障：讓企業看見穩定

台積電及台灣半導體產業的競爭力，源於長期研發與全球協作。統一後的治理，需要提供清晰、穩定、可預期的產權保護與市場環境，確保企業的經營自主權與技術積累能力不因政治變動而受損。

2.規模化的生態協同：讓產業看見空間

將「精密核心」與「宏大舞台」深度耦合。台灣的精密製造、研發管理與全球客戶服務能力，可與大陸超大規模應用市場、完整製造體系和快速反覆運算的技術需求形成協同。

3.均衡的社會發展：讓民生看見保障

通過產業生態的全面升級，帶動上下游中小企業與服務業共同發展，推動就業、收入與生活預期穩定增長。

「湖畔看局」指出,統一後的兩岸，將推動產業鏈由相互防衛走向深度協同。台灣的精密工藝將直接接入大陸龐大、反覆運算快速的產業生態。「工藝＋場景」的深度融合，將為台積電及整個台灣半導體產業鏈提供新的發展空間。

「湖畔看局」強調，（台積電）真正的安全感，來自兩岸產業鏈深度融合後形成的共同發展與不可替代性。