「竹北經驗」禁得起驗收？市民投書批鄭朝方：治理不能只看公園與美學

墨新聞｜地方中心

民進黨新竹縣長參選人、竹北市長鄭朝方近來頻以「竹北經驗」作為競選訴求，強調將竹北治理模式擴大至全縣。不過，有竹北市民投書媒體指出，既然鄭朝方要以「竹北經驗」爭取支持，就應接受完整驗收，不能只看公園、活動及城市美學，更應檢視公共安全、行政透明、危機處理，以及近期涉及鄭家土地與金流爭議時的回應態度。

署名「高國美」的民眾投書《品觀點》，她表示，自己過去曾對鄭朝方有相當高評價，公園、公共空間、新月沙灣及城市活動，確實讓竹北產生新的視覺印象，新月沙灣整建及海洋音樂祭也創造人潮與話題，「這是鄭朝方的能力，我不否認。」但治理不能只驗收「UI」，還必須檢驗「Backend」，真正決定治理品質的，是城市面對風險與危機時，制度能否有效運作。

高國美首先點出公共安全問題。竹北豪雨期間，博愛街816巷發生婦人死亡事件。她質疑，事件後真正需要檢查的是整套城市風險管理機制，包括預警何時發布、道路風險何時掌握、何時決定封路，以及市公所、縣府與警消如何橫向聯繫；事故後是否修改相關SOP。若這些問題沒有完整交代，「竹北經驗」仍存在疑問。

其次是公共建設與政治品牌的界線。福德圖書館開幕後，鄭朝方在公共建設中的題字與署名曾引發討論。高國美認為，政治人物題字未必是重大問題，但公共建設究竟屬於全體市民，還是成為首長累積個人品牌的媒介，尤其市長準備參選更高職位時，行政資源與個人形象之間的界線更應清楚。

還有食安危機。近期毒油事件引發食安焦慮，高國美強調，不應把中央或其他機關責任都算到鄭朝方身上，但既然要選縣長，選民有權知道，未來面對跨局處、跨中央地方的重大食安事件，是否具備明確的危機處理標準與協調能力。

至於近期鄭朝方及家族相關土地、金流爭議，身為竹北市民，高國美認為更需要具體說明。8月以來，媒體評論者陸續公開單據、票據等資料，提出所謂4000萬元借款及其他資金往來質疑。她認為，當外界質疑已具體到日期、金額與單據，政治人物回應也應提高到相同證據層級，包括文件真偽、4000萬元借款是否存在、若存在其法律關係為何；若指控不實，也應提出客觀資料反證。

高國美表示，過去欣賞鄭朝方，是因為「他讓竹北看起來不一樣」，但如今鄭朝方要管理整個新竹縣，選民檢驗標準自然不同，不只看公園、活動與城市美學，更要看風險管理、財政紀律、行政透明及危機中的責任政治。

高國美強調，鄭朝方既然要以「竹北經驗」說服新竹縣民，就應把經驗完整攤開驗收，「做得好的，給分；有爭議的，回答；涉及指控的，證據說話。」這不是預設任何指控成立，而是政治人物爭取四年治理權前，應接受的基本檢驗。