10歲女童疑遭猥褻240天仍未安置！許淑華、馬郁雯質疑北市兒保「孩子求救為何接不住？」

【警政時報 林照東、鄭自達／台北報導】台北市一名10歲女童疑似在住家內多次遭成年人不當身體接觸，案件自去年底報案至今已約240天，安置問題卻遲遲未能完成。台北市議員許淑華與台北市議員候選人馬郁雯今（26）日召開記者會指出，女童今年6月已明確表達不願繼續住在原生家庭，8月13日更發生自傷事件，質疑台北市兒少保護體系是否錯失多次介入時機，要求蔣萬安市府立即提出具體安置期程並全面檢討兒少保護制度。

許淑華指出，依其掌握資料，該家庭早在2010年即因長女相關案件進入社福體系，長女後續接受安置；113年8月起，相關社福單位亦持續提供家庭輔導、訪視及服務。去年12月底，家中另外兩名女童疑似遭不同男子涉及性犯罪，相關案情目前仍待司法調查認定。

許淑華質疑，一個已進入社福體系長達15年的家庭，如果在長期追蹤與服務之下，兒少仍陸續出現疑似受害情況，就必須重新檢視現行家庭風險評估、追蹤與危機介入機制是否真正發揮作用。

安全計畫擋得住外人　能不能真正保護孩子？

許淑華表示，市府針對本案曾執行所謂「安全計畫」，包括管制門禁磁扣、加強門窗安全，以及通知管理人員避免特定人士進入等措施。

然而她質疑，兒少安全不能只看「門有沒有鎖」，更應評估整體家庭環境是否仍讓孩子感到恐懼及不安全。

依記者會公布內容，女童曾表達不願繼續與母親共同生活，也曾多次向社工提出希望接受安置。許淑華表示，當兒童已經明確表達不願返家，甚至進一步發生自傷行為，就不應只以既有安全計畫持續觀察，而應立即重新提高風險層級。

「孩子不是沒有求救，而是求救之後，制度到底有沒有真正接住她？」許淑華質疑。

另一名女兒再傳疑似網路性剝削風險

許淑華另指出，家庭中另一名女兒在事件後所接受的心理支持是否充足，同樣值得檢討。

依記者會說法，該名女兒僅接受有限次數的心理諮商，今年7月又傳出疑似涉及網路交友、性剝削或性侵害風險。

許淑華表示，她曾進一步詢問社會局安置評估問題，並質疑相關評估是否因當事人年齡接近成年而受到影響。

她強調，兒少是否需要接受保護，核心應該是「風險」，而非單純以距離成年還有多久作為判斷標準。

超過700次訪視、聯繫　為何仍沒接住孩子？

更引發議員質疑的是，依記者會公布資料，相關單位與母親及兩名女兒之間，累計電話聯繫約240次、親自訪視約196次，以及LINE等網路聯繫約278次，總計超過700次。

許淑華表示，她並非否定第一線社工的努力，而是要求市府回答一個最根本的問題：

「700多次的聯繫，最後換來的是什麼？」

她認為，兒少保護不能以訪視次數作為唯一成效指標。如果完成數百次訪視及聯繫，孩子仍然出現疑似再次受害、不願返家甚至自傷的情況，就代表現行制度有必要重新檢討。

許淑華強調，第一線社工承受龐大案件與行政壓力，真正應該被究責與檢討的，是市府有沒有提供足夠人力、明確風險分級及快速決策機制。

照顧能力是否足夠？要求重新評估親權與監護

針對原生家庭照顧環境，許淑華要求社會局重新評估主要照顧者是否具備保障兒少安全及正常發展所需要的照顧能力。

她並要求市府說明，過去是否曾就限制、停止親權或改定監護等法律途徑進行專業評估，並提出相關評估紀錄。

許淑華認為，當家庭長期處於社福服務體系中，仍反覆出現高度兒少風險，市府就不能只停留在一般家庭支持與訪視階段，而必須評估是否需要採取更積極的保護措施。

馬郁雯：孩子已經一次次告訴大人「我不安全」

馬郁雯表示，整起事件最令人難過的地方，在於孩子並非沒有表達。從不願返家、要求安置，到後來發生自傷，都是孩子對外發出的求救訊號。然而從去年底案發至今已約240天，安置程序仍未完成。

馬郁雯認為，這已經不只是單一社工或個案處理速度問題，而是市長層級必須正視的兒少保護治理問題。

她質問蔣萬安市長：「如果一個疑似遭受性侵害、明確表示不願返家，甚至已經發生自傷的10歲孩子，都還不足以讓制度立即提高保護層級，那台北市兒少保護的紅線究竟在哪裡？」

籲建立「兒少高風險紅線機制」

馬郁雯主張，台北市應建立明確的「兒少保護高風險紅線機制」。

只要案件出現：疑似遭受性侵害、明確表達不願返家、出現自傷或自殺風險，或在安全計畫執行期間再次出現疑似受害情形，應立即提高風險等級。同時啟動社政、教育、警政、醫療及司法等跨局處評估，必要時優先採取家外安置等保護措施，而非讓高風險兒少持續等待層層行政程序。

「對一個受傷的孩子來說，等待不是中性的，她每多等一天，就可能多一天暴露在風險裡。」馬郁雯表示。

許淑華提三大要求：立即安置、監護評估、全面檢討

針對本案，許淑華要求蔣萬安市府立即提出三項具體作為：

一、立即完成女童安全及安置評估，提出明確安置期程。

二、重新評估主要照顧者的親職及保護能力，並檢視是否具有啟動限制、停止親權或改定監護等法律程序之必要。

三、全面檢討台北市兒少保護案件的長期追蹤、風險分級、危機介入、家外安置、心理支持及司法介入制度。

馬郁雯則表示，市府不能再以「程序都有進行」作為回應，市長應直接面對制度是否存在結構性缺口。

240天，對行政機關而言可能只是案件處理流程中的一段時間；但對一名年僅10歲、持續表達不安的孩子而言，卻是一段漫長的童年。

許淑華與馬郁雯共同要求市府儘速完成女童安全及安置評估，讓孩子回到穩定、安全的生活環境，同時全面檢討兒少保護制度，避免再出現下一個在求救聲中等待制度伸手的孩子。

【警政時報提醒您】本文涉及兒少疑似性侵害及自傷等敏感議題，請避免散布可識別兒少身分之資訊，以免造成二度傷害。若遭遇兒少保護、性侵害或家庭暴力問題，可撥打 113保護專線；如有自傷、自殺念頭，可撥打 1925安心專線尋求協助。

更多警政時報報導
【獨家】「麥供啦！」警界禁語真的不能說？局長才誇治安平穩　四天後刑大就出事
​【獨家內幕】​查綠能弊案疑遭報復潑髒水！調查官公開場所情蒐竟被扣「花酒」大帽　同僚集體抱屈怒問：誰還敢跑情報？