AI角色進劇組，藝人授權分身

2026 年 3 月，耀客傳媒公布兩名 AI 數位藝人秦凌岳、林汐顏，安排主演 AIGC 短劇《秦嶺青銅詭事錄》，並替角色開設社群帳號。另一家製作公司同月公布簽約 6 名 AI 演員，走的是由真人授權肖像、聲音與生物特徵資料的分身路線。到了 4 月，愛奇藝公布 AI 藝人庫，卻被多位演員工作室否認已簽授權，迫使平台把「願意接洽」和「獲准出演」拆開說明。

同一段時間，香港先有曾志偉的互動式數位分身公開亮相；王祖賢與吳啟華的年輕肖像又分別進入遊戲和 AI 電影合作。美國玩具公司 Hasbro 則推出讓合作方使用角色人格、聲音與互動邊界的「行為授權」。影視業開始經營的是能跨短劇、遊戲、聊天與品牌內容延續的角色。

角色先有作品和社群帳號，才開始像演員

耀客把秦凌岳、林汐顏安排成短劇主角，代表原生 AI 角色已開始採用演員的經營方式：給角色姓名、作品、出場位置和社群入口。觀眾追的對象不再只有一支短片裡的臉，製作端也能在下一部作品繼續使用同一個角色。

香港 am730 報導，耀客稱兩名角色由演算法團隊以大量資料生成；角色推出後，外界質疑外觀和真人演員相似。這是原生角色最先遇到的難題：製作方若要把角色長期經營成資產，光有角色設定還不夠，還得說清素材來源，以及外觀是否讓人直接聯想到特定真人。

同一篇報導中的聿瀟傳媒則走另一條路：和真人演員、網紅簽約，取得肖像、聲音與生物特徵資料來製作 AI 分身。兩種做法都想讓角色跨作品重用，差別在於一種要處理原始素材與相似性，另一種要管理真人每次願意演什麼。

愛奇藝的藝人庫，先把選角和授權分開

愛奇藝在 4 月世界大會展示 AI 藝人庫時，媒體報導提到平台設計了逐案授權、水印與片尾標示；創作者可透過平台尋找適合的藝人並洽談合作。這原本像是把選角、權利協商和生成製作整合到同一個入口。

名單公布後，張若昀、李一桐、陳哲遠、于和偉等工作室先後否認簽署 AI 授權。平台後來說明，入庫只代表願意接洽 AI 影視項目，具體專案和角色仍要另談。這讓 AI 藝人庫的商業意義變得更清楚：它可以是選角名單，卻不能代替某一支影片、某一個角色和某一句台詞的同意書。

對品牌和製片來說，這會直接決定哪一支內容可以製作。角色若要替某個產品說話，至少要確認當事人是否同意該產品、該角色、該語言版本與該播出期間；只有「可接洽」的名字，還不能啟動生成流程。

香港三個案例，分別拿去聊天、遊戲和電影

2025 年 4 月，曾志偉和「AI 曾志偉」在香港發布會同台互動。公開展示裡，數位分身能以廣東話、日語等語言回答提問，合作方把它定位為跨語言的粉絲互動和明星 IP 應用。這種分身的價值，在於藝人本人不在場時仍能出現在可控的互動場景。

2026 年 7 月，on.cc 報導王祖賢授權 20 至 30 歲時期的 AI 肖像給線上遊戲，並可能推出數位 NPC 和專屬角色造型；吳啟華則公開說自己已授權 20 歲時的肖像給 AI 電影製作。三個個案分別落在聊天、遊戲和電影，讓「年輕時的自己」成為可以重新安排用途的內容素材。

公開資料沒有交代這些合作的費用、有效地區和年限，也沒有列出每一種產品類別是否可用。讀者目前能確認的是合作方向，不能替藝人或製作方推算分身能接多少工作。

Hasbro出售角色的說話方式，好萊塢為原生AI演員吵翻

Hasbro 在 2026 年 6 月成立 AI 工作室 Sixth Wall，提出「行為授權」。合作方可在限期試點裡使用既有角色的人格、正史設定、聲音與安全邊界，製作互動故事、聊天式遊戲、品牌大使或實體產品。角色授權的內容因此多了一層：角色如何回話，也成為可談的商業條件。

另一端，倫敦製作公司 Particle6 推出的 Tilly Norwood 被包裝成原生 AI 演員，並被推向經紀公司與選角討論。美聯社報導，演員工會質疑這個角色的訓練涉及未經同意、未獲報酬的專業表演成果。Hasbro 的做法從權利人提供的素材和條件開始；Tilly 的爭議則提醒市場，原生角色若說不清來源，角色越像真人，風險就越難收拾。

這些案例足以證明角色已進入簽約、選角、授權和跨內容合作的流程，卻還不能證明一個透明的 AI 角色價格市場已經形成。公開報導看得到角色出道、短劇上線、發表會與合作意向，卻少見可比對的授權費、續約率、觀眾留存或營收分成。眼前的「行情」更像三種商業安排正在試價：原生角色由製作方持有，真人分身由藝人和技術方逐案合作，既有 IP 則以限定用途開放給夥伴。

台灣團隊先把角色來源寫進製作表

台灣目前沒有可讓一般使用者直接挑選上述角色、取得跨境商用權的公開市集。想做固定 AI 角色的品牌或製作團隊，第一步是選定角色來源：和真人合作、建立原生角色，或向 IP 權利人取得明確許可。

接著在每次製作前留下一張表：照片、聲音、動作、劇本和音樂來自哪裡；角色可以替哪些產品說話；可出現的語言、平台、地區和期間；成片由誰審核；合作結束後由誰停止帳號、模型和素材的使用。這張表未必讓作品立刻更好看，卻能防止角色從第一支成功影片開始失去控制。

涉及可辨識的真人資料時，藝人、經紀與製作方還要依實際合作確認條件。海外案例提供工作流，不能直接代替台灣任何一份合約。

媒角抵加怎麼看

這波改變的新聞點，是角色開始進入影視產業原有的選角、經紀與版權工作裡。真人演員的工作沒有因為一個角色庫就消失；角色設計、劇本、導演判斷、合約協商、審稿和版本管理，反而會決定分身與原生角色能走多遠。

接下來要追的是哪個平台或製作公司能把角色來源、逐案授權、生成標示和停止使用做成可執行的流程。當這些條件出現在選角表和製作排程裡，AI 角色才會從一次性素材，真正變成新的演員庫。

常見問題

原生 AI 角色和真人數位分身差在哪裡？

原生 AI 角色由製作方建立人物設定、外觀和內容資產；真人數位分身以可辨識的真人資料為核心。前者要檢查素材來源和相似性，後者要確認肖像、聲音、表演資料與每次使用的同意範圍。

名字出現在 AI 藝人庫，就能直接商用嗎？

不能這樣判斷。愛奇藝事件中，部分藝人否認已簽 AI 授權，平台後來也說明入庫代表接洽意願，具體專案與角色仍要另談。品牌或製片必須取得對該支內容有效的確認。

台灣品牌想經營固定 AI 角色，先做什麼？

先選定角色來源，再建立角色資料與使用紀錄。每一次商用都要列出產品、台詞、平台、期間與審核人；合作停止時，也要能找到並關閉仍在使用角色的帳號、模型與素材。

資料來源與更新紀錄

• 2026-08-18：am730：耀客的原生 AI 演員、社群帳號，以及真人授權 AI 分身的兩條路線
• 2026-08-18：封面新聞轉載：耀客傳媒公布 AI 數位藝人與別家公司簽約 AI 演員的報導
• 2026-08-18：封面新聞轉載：愛奇藝 AI 藝人庫、逐案授權與水印標示的會議資訊
• 2026-08-18：on.cc：多名藝人否認 AI 授權，以及平台對入庫與逐案商談的說明
• 2026-08-18：點新聞：AI 曾志偉的公開互動展示
• 2026-08-18：on.cc：王祖賢、吳啟華的 AI 肖像與數位分身合作報導
• 2026-08-18：Hasbro：Sixth Wall 與行為授權的正式公告
• 2026-08-18：美聯社：Tilly Norwood 與演員工會對原生 AI 演員來源的爭議

本文更新時間：2026 年 8 月 18 日。