【教育菁英化】從台灣實中看實驗教育困境 專家籲從「分流」重新定位

上報/林宣佑
42 分鐘前
教育部宣布籌設「國立台灣科學實驗高級中等學校」(台灣實中),盼培育基礎科學研究人才、強化台灣頂尖科研實力。然而,台灣實中的成立,也讓2014年制定「實驗教育三法」時留下的未解難題,再度浮上檯面:究竟什麼才算是「實驗教育」?台灣實驗教育聯盟理事長魏坤賓坦言,當年推動三法時,為讓法案順利上路,確實做出了一些妥協,也因此留下不少有待釐清的問題。

 

實驗教育10年逆勢成長 再掀「為何而實驗」討論

 

魏坤賓肯定政府籌設台灣實中的理想與方向,但他指出,目前仍看不出台灣實中是否具備實驗教育定義中所強調的「特定教育理念」。若只是試圖突破、跳脫現有課綱與學習模式,仍不足以突顯其作為實驗教育學校的意義。

 

他認為,台灣實中的主辦團隊應帶領師生進一步思考更深層的問題,包括「教育的本質與目的是什麼」、「科學的內涵與意義是什麼」,以及「如何真正認識、研究科學」。否則會淪為只是「不受課綱限制」及採用「不同教學法」,相較一般高中略具特色、擁有更多研究資源的普通高中。

 

臺灣實驗教育聯盟

突破課綱不等於實驗教育,台灣實中應先思考「教育為了什麼」。(取自臺灣實驗教育聯盟臉書)

 

 

魏坤賓的建言,也折射出整體實驗教育環境的發展與困境。10多年來,實驗教育的學校數與參與人數持續攀升。根據教育部統計,參與學校型態實驗教育的學生人數,從2016年的9369人,增加至2025年的2萬8200人,在少子化趨勢下逆勢成長。

 

然而,國教行動聯盟提出的數據顯示,學校型態實驗教育中,公立學校占比高達93.8%,其中許多是近年因學生數過少、瀕臨廢校而轉型的學校,也包括《原住民族教育法》修正通過後陸續成立的原住民族實驗學校。

 

從「實驗」走向「選擇」 籲重整實驗教育定位

 

魏坤賓對台灣實中「只是教學法上的突破」的質疑,也反映在他對許多公立實驗學校的觀察。他認為,許多由小校轉型而成的特色實驗學校,教學內容大多仍依循政府既有課綱,實驗性相對有限。相較之下,由民間發起的實驗教育學校或機構,則必須像「小教育部」一樣,自行擬定課綱、送審,並完善師資與硬體設備,甚至處理校舍空間等法規問題。不同類型的實驗教育機構所需資源明顯不同,但現行法規卻未進一步分流。

 

他批評,近年愈來愈多主打「雙語教育」、「遊學」等特色的實驗教育單位興起,辦學逐漸走向功利導向,反而忽略教育本質。這些現象正是過去推動立法時妥協所留下的結果,也突顯「實驗教育」這個名稱已不合時宜。因此,他主張應回歸《教育基本法》第8條的「選擇教育」概念,將其視為一套新型態的教育體系,而非單純「試試看」的教育實驗。

 

桃園市雙語教育聯盟『智慧雙語 桃園領航』

台灣政府從2018年開始推動「2030雙語政策」,希望在2030年前提升全民英語能力,同時強化台灣的國際競爭力。(取自桃園市雙語教育聯盟『智慧雙語 桃園領航』臉書)

魏坤賓認為,要解決實驗教育長期存在的定位問題,不能再以「實驗教育」一個名稱概括所有型態,而應重新分類、分流處理。他建議至少區分五大類:原住民族教育應另訂專法,因其涉及文化延續與民族自決,不應被視為短期「實驗」;自主學習則回歸《自主學習條例》,不再套用普高、技高、綜高等傳統學制。

 

 

教育走出新路、考試仍走老路 多元教育需要多元升學出口

 

至於具有特定教育理念的民間機構,如華德福、蒙特梭利,則可建立「類學校」民間教育體系專法,處理學籍、行政資源及場域保障;公立學校轉型則應回歸《偏鄉條例》、《國民教育法》等制度處理,避免與真正的實驗教育混為一談。雙語及國際教育也應建立專法與辦學標準,避免「實驗教育」淪為補習班化、商品化的行銷標籤。

 

魏坤賓強調,制度分流後,預算、場域及升學配套也必須同步跟上,不能讓不同教育型態「穿著小時候的衣服長大」。尤其升學制度應建立多元銜接管道,不能讓不受傳統課綱限制的學生,最後仍得回頭參加以課綱命題的學測,否則就像「舉重裁判挑選游泳選手」,教育選擇終究無法真正落實。

 

原民教育不該只是「實驗」 學界、原民會籲建立專屬法制

 

今年4月舉辦的「實驗教育三法修法公聽會」上,多位與會者也提出類似看法。原住民族教育方面,東華大學社科院院長傲予莫那 Awi.Mona等人均認為,原民教育涉及文化傳承、民族自決與基本權利,不應被視為短期「實驗」,應建立專屬法制;原民會也建議推動《原住民族學校法》。

 

 

(取自民進黨立委伍麗華臉書)

《原住民族學校法》草案自2018年開始規劃,歷經多年討論及多次提案,目前仍在凝聚共識與國會審查階段,尚未完成三讀。(取自民進黨立委伍麗華臉書)

 

另一方面,國教行動聯盟理事長王瀚陽指出,實驗學校有相當比例集中在偏鄉公校,部分轉型是為了「保校求生」,應將「教育創新」與「保校求生」區分。另有與會者也批評,現行制度以標準化方式管理非標準化教育,甚至讓「實驗教育」成為補習班、留學代辦的行銷標籤,凸顯重新定義、分類實驗教育的必要性。(責任編輯:王晨芝)