社宅政策大轉彎 彭揚凱替公務員抱屈:賴清德政治決定才該被檢驗

上報/上報快訊/邱靖涵
38 分鐘前
社會住宅政策爭議持續延燒,都市改革組織秘書長彭揚凱發文批評,政府對社宅承諾跳票提出的各種說法,未來仍會持續被檢驗。不過他也強調,相關批判並非針對內政部、國土管理署、國家住宅及都市更新中心,以及過去所有投入社宅政策的公務人員;他認為,真正應被究責的是總統賴清德的政治決定,行政體系只是被推到台前,替政策轉彎補上難以自圓其說的理由。

 

翻2024政策脈絡 賴清德社宅政見遭質疑「髮夾彎」 

 

彭揚凱指出,外界若要理解「13萬戶社宅」是否只是空泛政見,必須先回到2024年總統大選。當時賴清德的政策白皮書由現任行政院副院長鄭麗君統籌,住宅政策核心則由時任內政部政務次長花敬群操刀。他認為,這並非素人候選人臨時喊出的政見,而是民進黨執政8年後,基於既有社宅推動經驗,透過黨政程序提出的政策目標。

 

彭揚凱質疑,既然13萬戶目標曾經過估算,土地、財源、執行量能、空屋風險,以及新建社宅與包租代管的分工,理應都已經被盤點過。若如今行政部門又以這些理由解釋政策轉向,他認為那不是原本沒有評估,而是政府現在必須替賴清德個人意志改變尋找說詞。

 

他進一步表示,若民進黨要主張13萬戶目標一開始就是隨便喊出來,問題反而更嚴重。因為一個已執政8年、掌握政策資源與官僚體系的政黨,若連總統政見的基本可行性都沒有評估,就把數字寫進政策,代表政策研議品質本身才真正令人擔憂。

 

彭揚凱也指出,賴清德過去擔任台南市長時,對社會住宅並不認同,這是公開紀錄;後來在行政院長任內社宅政策有所推進,是因為當時蔡英文總統主導政策方向,行政院跟進執行可以理解。但2024年賴清德已是總統候選人,若他真的不同意13萬戶目標,住宅政策機關不可能強迫他背書這個數字。

 

彭揚凱列3大打臉:一年前有土地、現在卻說沒有

 

他舉例,蔡英文任期最後一年推出新青安與300億元租金補貼,外界都知道這兩項政策是賴清德作為執政黨總統候選人強力要求,行政部門配合推動的結果。彭揚凱認為,既然賴清德想要的政策,行政體系會設法執行,那麼他真正不接受的政策,也不可能有人逼他吞下去。

 

彭揚凱因此判斷,賴清德並非後來才發現社宅不可行,而是從一開始就未真正認可13萬戶新建社宅目標。只是當時蔡英文仍在任,加上青年選票必須爭取,13萬戶才被策略性放進政見;但無論如何,這項承諾已寫入賴清德政見,就不能事後切割責任。

 

他也批評,現在行政體系被迫出面說明,才會讓整套說法前後矛盾。彭揚凱指出,一方面有人稱社宅需求熱烈、中籤率偏低,另一方面卻又有人說蓋太多恐變空屋;過去要求地方政府學中央積極推動,如今卻中止補助、要地方不要再蓋;一年前才說已找到200多處土地,也要整開區保留用地興建社宅,現在卻改口說沒有土地。

 

社宅縮水10萬戶挨轟 彭揚凱替官員抱屈

 

彭揚凱也提到,今年520後政府才提出未來社宅4成提供育兒家庭,兩個月後卻告知社宅將少10萬戶;政府一方面要求外界不要拘泥於新建社宅,稱市場租屋也能達到效果,但另一方面包租代管出問題,租屋市場改革也未跟上。

 

彭揚凱表示,一個真正基於政策專業作出的決定,說明時應該清楚、前後一致;若如今解釋困難、矛盾不斷,代表這不是政策邏輯的產物。他認為,行政部門並非能力不足,而是被要求替一個政治決定補造政策理由,因此才會怎麼補都補不圓。

 

彭揚凱最後再次向內政部、國土署、國家住都中心,以及所有投入社宅政策的公務人員喊話,表示接下來所有批評的對象是賴清德,不是被推上火線的行政官員。他說,這些公務人員不是不專業,而是政治壓倒專業,「你們受累了」。(責任編輯:王晨芝)

 

(延伸閱讀:社宅文宣內藏「中國五星旗國徽」 台中市府認AI審查疏失致歉