三星獲利回吐？　韓國Samsung侵權Swatch錶盤設計，恐判賠1.7億美元天價

判賠金額恐怕會對韓國科技巨頭Samsung帶來一大打擊。（圖／翻攝自Samsung官網）

【花花編輯部／綜合報導】智慧型手錶逐漸成為現代人腕間的基本標配，有人是為了健康，有人是為了方便接收訊息，但你知道嗎，你的手錶廠牌有可能為了想給你「最好的」錶盤設計而吃上官司。瑞士鐘錶巨頭Swatch集團與韓國科技巨頭三星電子（Samsung）之間有著一場延燒多年的商標法律戰，近期在英國法院正式進入了關鍵的賠償金額審理階段，且目前三星面臨的是高達1.7億美元的天價求償。

這場訴訟的起因可以追溯到2019年，當時Swatch集團發現三星智慧手錶的第三方應用程式商店中，允許使用者下載與旗下Omega、Tissot等豪華名錶設計高度相似的數位錶面。這項發現讓傳統百年鐘錶品牌警鈴大作，認為這種行為已嚴重侵害集團的商標權。很快地，英國高等法院在2022年就已經裁定三星侵權成立，必須承擔損害賠償責任，但兩家公司對於賠償金額的認知卻有著天壤之別。

在剛剛結束第二階段審理程序的法庭上，Swatch集團端出了由旗下10個腕錶品牌估算出的擬制授權金，以此作為計算基礎，要求三星支付1.7億美元作為整件事情的賠償，這項數字也直接刷新了英國司法史上商標爭議的求償紀錄。面對這筆天文數字，三星方面則強烈反彈，認為對方的要求根本是太誇張，金額高得超乎常理。

不過，從Swatch集團的角度來看，這筆求償金背後代表的是傳統製錶業的底線與尊嚴。集團高層坦言，多年來即使有許多國際科技巨頭捧著大把銀子找上門來談合作，但他們也都一概婉拒。因為在瑞士製錶師的邏輯裡，傳統腕錶的珍貴之處在於其稀缺性與長年累積的品牌溢價，一旦將這些經典設計授權給大量複製的智慧型手錶使用，不僅會讓品牌產生廉價感，更會連帶損及瑞士頂級腕錶的長遠價值。這種對工藝純粹性的堅持，正是他們堅持不肯在法庭上退讓的原因。

隨著所有審判程序正式告一段落，法官也將擇期宣判最終的賠償金額。這場判決的結果不僅在英國備受矚目，也極有可能成為未來科技與傳統產業跨界智慧財產權爭議的重要判例。更令三星陣營緊繃的是，如果英國法院最終認可了Swatch集團的求償主張，這項判決無疑將成為有力武器，讓Swatch集團在美國針對三星子公司提出的相關求償官司裡取得絕佳的法律優勢，三星未來恐怕還得面臨另一波更為巨大的財務衝擊。

更多花花日報的文章：

走進高美濕地就能拍！　《SKATER JOHN》滑板犬現身台中，8件裝置藝術免費打卡到8月