【何啟聖專欄】當掌聲被誤認為加冕：鄭麗文的政治分寸為何令人不安

何啟聖／資深媒體人

鄭麗文訪美返台後，自稱僑界有許多人把她和國父孫中山做聯想，並進一步談起自己與孫中山有哪些共同點。這句話真正刺耳之處，不在於僑界是否有人如此恭維她，而在於一個中國國民黨主席，竟然把這樣的場面話公開拿來說嘴。據報導，鄭麗文是在接受專訪時表示，她提出「共贏的和平路線」，因此許多僑界人士把她與孫中山聯想在一起。

政治人物當然可以有理想，也可以有自信；但自信與自我加冕之間，只隔著一條分寸線。別人一時抬舉，聽者應當謙退；別人過度比附，自己更應切開距離。鄭麗文最恰當的回應，應該是：「不敢與國父相比，只能以總理精神自勉。」這才是人情義理，這才是應對進退。她卻不是推辭，而是接下；不是謙退，而是延伸；不是把國父放回歷史高度，而是把歷史光環折射到自己身上。

孫中山之於國民黨，不只是歷史人物，不只是黨史教材中的一章，而是建黨精神、革命犧牲與中華民國創建的最高象徵。國民黨主席談孫中山，本應代表全黨向歷史致敬，而不是把僑界的熱情話轉化為個人政治神話。這種行徑，就像川普曾經發布 AI 生成圖，讓自己穿上教宗服飾一樣。那張圖在教宗方濟各逝世後、選舉新教宗的樞密會議前夕出現，引發天主教界與政治人物批評，因為教宗形象對信徒而言不是可供玩笑消費的道具。

孫中山固然不是宗教意義上的神聖人物，但在國民黨的歷史與精神系譜中，他同樣不是任何一任黨主席可以隨手借光的背景板。有些名字，不是不能提，而是不能拿來自我加冕；有些象徵，不是不能景仰，而是不能消費。鄭麗文若連這一點都不懂，就不是口才好不好，而是政治判斷出了問題。

更令人不安的是，這並非孤立事件。先前她訪問大陸、與習近平會面後，也曾拿「美國學者認為她應得諾貝爾和平獎」之類的說法對外宣傳。可是諾貝爾和平獎是什麼？依諾貝爾遺囑，和平獎是頒給對促進民族間友愛、裁減軍備、推動和平會議有重大貢獻者；提名與審議也有嚴謹程序，相關提名資料原則上五十年內不得公開。

一個政治人物若只是見了習近平、談了幾句和平、得到某位學者稱讚，就把「諾貝爾和平獎」拿來自我包裝，那不是國際視野，而是對國際制度與歷史重量的輕率。和平不是口號，不是掌聲，更不是把別人的一句稱讚貼在自己胸前當勳章。

再看她談及習近平握手的說法。媒體報導指出，鄭麗文曾向美方人士形容，她與習近平握手時感受到對方手掌大而厚實，而且「柔軟如雲朵」；陸委會主委邱垂正也回應，美方對相關言論應會感到錯愕。 這樣的描述若只是私下閒談，已足以令人尷尬；若出現在政治與外交語境中，就更顯得失去格局。國民黨主席見到中共最高領導人，該談的是中華民國的立場、兩岸互動的底線、台灣人民的安全，而不是把權力人物的手感寫成近乎崇拜的抒情散文。

所以，鄭麗文的問題不是哪一句話失言，而是一種反覆出現的政治性格：有人稱讚她，她就拿來說嘴；有人抬舉她，她就當成加冕；有人談諾貝爾，她就把和平路線包裝成國際認證；有人把她比作國父，她就開始談共同點；見了習近平，她還能把握手感受講成雲朵。這不是宏觀，這是自我陶醉；不是格局，這是輕浮；不是政治家的自信，而是名嘴式的膨脹。

真正有高度的人，不急著證明自己偉大；真正懂歷史的人，不會輕易把自己放進偉人旁邊。鄭麗文最該學的，不是如何像孫中山，也不是如何走向諾貝爾和平獎，更不是如何把習近平的手形容得柔軟如雲。她最該學的，是一個政治人物最基本的謙卑、分寸與自知之明。

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【何啟聖專欄】川習會前夕，台灣又聽見民國67年的寒風

【何啟聖專欄】軍購案裡 中生代的沉默與陪笑

【文章轉載請註明出處】