[專欄] 不躺平才會有和平

台灣人最大悲哀，就是3%希望被老共併吞的人，綁架了超過90 %支持獨立或維持現狀的人，我們有理由相信；這所謂3%統一派，不是潛伏共諜，就是等待被併吞後，可以擔任高官的藍白政客，多數人很清楚理解；只要紅色大軍壓境，台灣人根本不會有好日子過。

這樣的背景下，要和平的民主國家向要打戰的獨裁者要和平，國共歷經數十會，數百會，真的不會累嗎?這還不夠荒唐嗎?

美伊戰爭讓老共大大受傷，只有紅媒一貫喊伊朗戰勝了，老共用導彈支持伊朗也被美國識破，接下來斬首，恐怕在北京發生，所以，現在老習突然學習蹲下來，姿勢擺低一點，願意召見藍黨主席，絕對不是為了中台和平，而是利用國民黨保護共產黨，給老美難看，其次，如今老共經濟很難過，或許聯繫國民黨，還可以騙一些[呆商]到中國投資，挽救即將崩盤的經濟。

在台灣這邊，國民黨更是愚笨之舉，國共內戰歷史不遠，老共最擅長邊打邊談，只要情勢不利自己，就要和談，等到情勢反轉有利老共，就開打不談了，打台灣是老共政策，企圖吞併台灣是老共取得法統的唯一道路，對台灣來說，老共只有武併或文吞兩種選項，因為台灣的存在，就是對老共最大威脅，在這種客觀情況下，鄭麗文以為和老習見面，搞一個短暫假和平，就可以騙到台灣人選票，台灣人真的好騙嗎?

國民黨為了鄭習會，竟然創造出一種和平謬論；[有和平，才能躺平]，卻不願意告訴人民；國民黨如何能從老共手中要到和平，如果是投降的和平，台灣人能接受嗎?或者是香港的短暫一國兩制，最後變成[一國一制]，台灣人要嗎?

台灣從1958年八二三炮戰以來，維持近七十年的和平，絕對不是躺平得來，而是不躺平，兢兢業業警醒自己，維持備戰強軍，才有可能和平，如同古書的教育；[國無敵外患者，國恒亡]，一個不認真看待敵人的國家，這種國家肯定會滅亡，意思就是忽略國防的國家，等到敵人一入侵，立馬就會被滅亡，而台灣旁邊就站著一個企圖消滅台灣的[中共國]，國民黨卻教育台灣人，不要抵抗，就可以和平，甚至躺平，打破小蔣[三不主義]，這種文宣比直接宣告投降更邪惡。

我經常思考一個問題；為什麼3%的統派可以綁架90%拒絕被老共併吞的人，後來發現最大的問題在騎牆派，台灣人最大悲哀，就是務實也是騎牆，說好聽就是缺乏勇氣的獨派，這種騎牆主義者，造成國家認同的搖擺，否則台灣早就獨立建國了，這是台灣人務實主義所養成的騎牆派，所謂的維持現狀，簡單說；就是不統不獨，換一種說法；也是一種可統可獨，只要老共的威嚇降低了，這些人就變成獨派，一但老共的恐嚇加強了，這些人就變成反獨的統派，而這種務實主義者占了43%，國民黨和中共很清楚這一點，這些人只比強烈獨派的49%少了6%，卻也是老共威嚇的對象，更是國民黨騙選票的來源。

鄭麗文就是騎牆主義的代表，她轉換年輕時代色彩分明的獨派，從獨派團體吸取政治資源，卻在壯年後，突然變成承認[一個中國原則]，踐踏曾經保護過她的國家。

在美中霸權對抗的時代，鄭麗文居然自以為高明，認為台灣不需要在這場對抗中選邊站，嘴巴上不選邊，但是行動卻選擇了中共，她以為去了北京，還可以去華府，她的天真和心機，最後將把國民黨的政治前途推進焚化爐。