【胡文琦專欄】監察院的肩膀與專業？

文/胡文琦 政治評論員

媒體報導，針對台中市政府公捷處前處長張應當涉嫌性騷擾一案遭到彈劾，日昨，監察院表示，台中市政府在調查張處長的性騷案過程當中有多項嚴重缺失，為此特別提出糾正案。而對此嚴厲的指控，台中市政府交通局則立即表示，調查過程均採最高規格的保密與隔離措施等等，並善盡全力保護受害者的隱私與權益云云。

坦白說，要釐清「這個、這種案子量能」的難度與真相，真的沒有這麼困難吧？何況，本案也沒有類似劉邦友血案、尹清楓命案或是319兩顆神奇轉彎子彈所可能涉及的「暗黑政治因素」在內吧？怎麼，監察院此際所「完整調查」的前因後果與來龍去脈的「結案報告」，竟然會被下級「被調查單位」給當場無情洗臉且敢予以嚴正反駁呢？

也正因如此，此番更讓人好奇與不解的是，面對「類一中各表、一案各示」且幾乎就是完全矛盾、南轅北轍的雙方攻防內容後，筆者真的必須語重心長的提醒一下監察院，暫且不論「前世不忘後事之師」，你們自己至今仍理不直氣不壯未能釐清的監委「濫用公器？合理生活範圍？」等灰色違法爭議不說，現在竟然又被地方政府直接打槍調查的難堪結果下，監察院的肩膀與專業到底要「向下沉淪」到什麼誇張離譜境界呢？

*專欄反映作者意見，不代表本社立場

原始新聞來源 【胡文琦專欄】監察院的肩膀與專業？ 臺灣郵報.