川普對伊朗策略踢鐵板？分析：強力施壓盟友已不管用

美國總統川普將外交談判桌直接掀翻，選擇對伊朗發動大規模軍事攻擊，不過，這場名為「史詩怒火」(Operation Epic Fury) 的行動，不僅未能如預期般迅速取得成果，反而讓他陷入了盟友公然抗命的窘境。根據美聯社(AP)報導，川普要求歐洲盟友派遣戰艦協助美軍，確保遭伊朗封鎖的荷莫茲海峽航運暢通，結果卻只得到一連串的「已讀不回」，甚至是直接拒絕。

這場衝突始於2026年2月底，在日內瓦核談判破裂後，美國與以色列聯手對伊朗境內多個目標發動了毀滅性空襲。 川普政府的目標也從最初的摧毀核設施，迅速升級為公開呼籲伊朗人民推翻現有政權。 儘管軍事行動雷厲風行，但川普在外交上卻顯得格外孤立，他對盟友的施壓策略顯然已不管用。

歐洲國家的反應尤其冷淡。英國首相史達默(Keir Starmer)明確拒絕捲入這場沒有明確終局的戰爭；法國方面則表示，必須先等戰事平息再說。 根據PBS的報導，歐盟外交政策負責人更直言：「這不是歐洲的戰爭，我們沒有發動戰爭，也沒被諮詢過。」 一位資深的法國國防分析家甚至將盟國的回應，生動地形容為一聲響亮的「全球級的咂舌」(global raspberry)。

分析指出，歐洲盟邦的冷漠其來有自。川普自重返白宮後，便不斷以關稅、格陵蘭島等議題霸凌盟友，早已耗盡了彼此的政治善意。 他習慣將國際關係視為交易，認為過去美國提供了數十年的安全保障，現在是盟友們「還人情」的時候。不過，這種赤裸裸的交易式外交，顯然已讓傳統盟邦備感厭倦，不願再為川普的單邊主義行動背書。

根據美國智庫史汀生中心(Stimson Center)的分析，川普政府在空襲前夕仍在進行談判，現在回頭看，這些談判更像是為發動戰爭尋找藉口的煙幕彈。 這種拋棄外交、迷信武力的作法，不僅未能迫使伊朗屈服，反而可能帶來毀滅性的長期後果，等於是向世界傳遞一個危險訊息：只有先擁有核武器，才能在談判桌上獲得安全保障。

川普的行動不只惹惱了歐洲，連亞洲的盟友也開始感到焦慮。根據英國皇家國際事務研究所(Chatham House)的報告，美國為了應對中東戰事，已從南韓調走部分薩德及愛國者飛彈防禦系統，並將駐紮在日本的海軍陸戰隊派往阿拉伯海。 這些舉動讓日、韓、菲律賓等國開始質疑，當衝突爆發時，美國是否仍是個可靠的安全夥伴。

經濟上的連鎖反應同樣劇烈。衝突威脅全球能源大動脈荷莫茲海峽的安全，導致國際油價應聲飆漲，讓各國面臨輸入性通膨的巨大壓力。 在全球經濟本就脆弱的此刻，一場可能引發經濟衰退的戰爭，自然沒有任何國家願意輕易涉入。

相關報導：globalaffairs.org、globalaffairs.org

本文 川普對伊朗策略踢鐵板？分析：強力施壓盟友已不管用 授權來自 亞洲新聞網。