川普關稅遭判違法 施俊吉曝「曾勸賴政府等判決」嘆未獲採用

上報/上報快訊/胡玟惠
95 天前
美國最高法院今天(21日)作出裁定,認定總統川普去年推動、涵蓋全球的廣泛關稅措施不具效力,相關結果隨即引發國際關注。至於行政院日前對外宣布,台美已完成簽署的對等貿易協定(ART)以及投資MOU是否會因此受到影響,仍有待進一步觀察。對此,前行政院副院長施俊吉今天(21日)感慨指出,他過去曾多次勸說賴政府,應先等待美國最高法院的最終判決結果,暫時延後與美方達成相關談判協議,「可惜未獲政府採用。」

 

施俊吉回顧,他於今年1月13日曾在社群平台發文分析,美國最高法院對關稅案的判決結果大致可分為兩種情況,其一是川普勝訴,關稅措施全面合法。其二則是川普敗訴,關稅全部或部分遭認定違法。施俊吉當時提出質疑,「現在的台灣為什麼要用5座台積電2奈米以下的晶圓廠去換5%的關稅減讓,而不等待美國最高法院的判決?畢竟如果等到有利於台灣和全世界的判決,現在的關稅將無條件一口氣減掉20%,何需拿5座晶圓廠去換?」

 

隨著美國最高法院今天正式裁定,國際緊急經濟權力法(IEEPA)並未授權總統徵收關稅,川普先前依據1977年制定的IEEPA,向幾乎所有國家課徵對等關稅的作法,也因此失去法律依據。另一方面,台美雙方已於2月12日完成對等貿易協定簽署,確立美國對台適用15%的對等關稅且不採疊加方式,並在232條款關稅方面給予最優惠待遇。台灣輸美的工業產品中,超過七成屬於232條款涵蓋項目,包括半導體及其衍生產品、汽車零組件、木材家具,以及航空零組件中的鋼鐵與鋁材成分等。

 

對此,施俊吉表示,美國之所以是一個偉大的國家,在於其最高法院敢於判定濫權的總統行為違法。他也再次感嘆,當初自己極力勸阻政府,主張應等待美國最高法院判決出爐後,再與美方進行談判,如今看來,這無疑是正確的建議,卻遺憾未被政府所採納。(責任編輯:王晨芝)

 

(延伸閱讀:美最高法院判川普對等關稅違法 林濁水:台美協議仍有價值