間歇性斷食真有效？最新研究對其健康益處提出重大質疑

風靡全球的間歇性斷食法，特別是將每日進食時間壓縮在8小時內的「16:8斷食法」，長期以來被許多人奉為減重與維持健康的圭臬。不過，一項在美國心臟協會(AHA)科學會議上發表的最新研究，卻為這股熱潮投下了一顆震撼彈，指出這種飲食模式可能與心血管疾病死亡風險顯著增加有關。

根據BBC報導，這項由中國上海交通大學研究團隊主導的分析，涵蓋了超過2萬名美國成年人的長期健康與飲食數據。 研究人員驚訝地發現，與每天在12至16小時內正常進食的群體相比，嚴格遵守8小時內進食的參與者，因心血管疾病死亡的風險竟然高出91%。

這項初步研究成果在芝加哥舉行的「流行病學和預防」會議上公布後，立即引發學界與公眾的廣泛關注與辯論。 根據美國心臟協會發布的新聞稿，研究團隊在排除了多種潛在影響因素後，這個關聯性依然存在。 領導該研究的鍾博士(Victor W. Zhong)向媒體表示，這個結果完全出乎他們意料之外，原本預期會發現斷食對長壽有益，而非帶來更高的死亡風險。

更令人擔憂的是，對於本身已患有心血管疾病或癌症的族群，這種關聯性更加明顯。數據顯示，在已確診心血管疾病的患者中，若每日進食時間在8到10小時之間，死於心臟病或中風的風險也提高了66%。 研究同時指出，這種限時飲食模式並未降低任何原因導致的總體死亡風險。

過去許多研究確實曾指出，間歇性斷食能在短期內改善血壓、血糖與膽固醇等多項心血管代謝健康指標。 不過，關於其長期影響的數據一直相當缺乏。這次的大規模觀察性研究，正是試圖填補這個知識缺口，但其顛覆性的結論顯然讓許多斷食法的擁護者感到困惑。

不過，許多專家也提醒，在完整的論文通過同儕審查並正式發表前，應對此研究結果持謹慎態度。 哈佛醫學院的教授 Kenneth Mukamal 便指出，研究並未探究參與者選擇限時飲食的原因，有些人可能是基於既有的健康問題才採取這種飲食方式，這可能反過來影響了研究結果。

此外，研究的侷限性也受到質疑，例如飲食數據主要依賴參與者的自我回報，可能存在記憶偏差。 另有研究指出，若在總熱量攝取不變的情況下，單純縮短進食窗口，對於改善新陳代謝或心臟健康指標並沒有顯著的幫助，這暗示了總熱量的控制可能才是關鍵。

研究人員也觀察到，遵循8小時內進食的群體，其體內的瘦肉組織質量較低。 先前的醫學研究已將瘦肉組織的流失與較高的心血管死亡風險聯繫起來。 這或許為潛在的負面影響提供了一種可能的解釋，但仍需更多研究來證實其中的生理機制。

相關報導：epocrates.com、medicalinspire.com

本文 間歇性斷食真有效？最新研究對其健康益處提出重大質疑 授權來自 亞洲新聞網。