〈專文〉藍白扼殺救濟管道 蕭明岳無從申冤

文/台聯黨青年部主任 賴其瑋

極可能是被誣陷的蕭明岳，已經坐了十多年的牢。對他處境更是雪上加霜的問題是在日前，再審申請又被最高法院駁回。眼下他所能走的路，所剩無幾，而其中一條機會是申請憲法法庭之路，卻因為立法院擋住大法官人事案，而無法申冤。

經過媒體多年的報導，以及包括台聯黨在內的社會呼聲，相信國人已經對蕭明岳案有粗淺概念。簡而言之，就是一群毒蟲、毒販，在被抓以後，為了「拼減刑」，所以共謀將蕭明岳咬為主謀（他們居然有機會可以串證，可見法警的顢頇！）。更讓蕭明岳的家人對司法感到氣憤之處在於，無論是檢察官、法官，官司一路打來，居然都忽略刑事訴訟法156條第二項所明言，「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」，意思也就是刑案的定罪，不能只憑其他犯嫌的自白為證據，而被需要有相關的物證、旁證。但是蕭明岳十多年前被判無期徒刑，全然只憑煙毒犯梁家麟等人的誣陷便定罪，而沒有直接的物證，例如從蕭家抄出毒品或贓款這類證據。這樣的判決，實在太令人感到氣憤了。

協助蕭明岳打官司的民間司改會，有為其申請再審之官司；然而，檢、院卻全然無視此案有如此嚴重的問題，屢屢駁回再審。就司法途徑而言，只剩下憲法法庭了。事實上，憲法法庭不只是處理政治爭端，對於起自民間的司法問題也是補救機制。由於台灣在冤獄救濟上，缺乏制度性的設計，所以更加顯得憲法法庭的重要。對蕭明岳案的平反進度而言，現在正需要憲法法庭受理其案。

但是無奈的是，現在的憲法法庭，卻正因為藍白硬卡、濫擋，陷入停滯。藍白兩黨，一方面把憲法法庭的釋憲門檻，升到十席大法官才能召開，一方面又全面封殺行政方所提的大法官人選。這讓蕭明岳的冤屈，無從申冤。

見微知著，台灣何嘗只有一個蕭明岳？事實上，現在在平冤協會、司改會等民間機構，還有一大堆冤案的受刑人及家屬在等待著。就政治學來看，台灣的政治現況，就是三權分立的憲政，正發生立法權嚴重侵害司法權的制衡，導致人民權益受損。今天筆者舉出蕭案為例，就是要指出藍白兩黨玩弄政治的方式，根本已經到禍國殃民的地步了！