釋昭慧發起拒領普發一萬現金　何昱奇反問：能否拒絕供養與善款？

記者李梅金／台中報導

全國運彩公會理事長何昱奇（中）表示，法師若真要展現大愛，能否拒絕接受信眾的供養與善款？

玄奘大學宗教與文化學系教授釋昭慧日前呼籲「拒領普發現金」，行政院應增設專戶轉為「國家續命專款」，針對行政院的回應，中華民國運彩公會理事長何昱奇19日提出不同的觀點，他表示，肯定釋照慧確是出自「捨己為人、留在國庫」的美意。但何昱奇也說，法師若真要展現大愛，他更佩服的是：能否拒絕接受信眾的供養與善款？

運彩公會理事長何昱奇長期關注支持基層運動。

釋昭慧日前與公民團體、文化界、學術團體等，號召民眾「拒領」一萬，並呼籲行政院應增設第6選項「拒領1萬，轉入國家續命專款」，提供設立專戶讓民眾拒領並將一萬捐入「國家續命專款」。行政院則回應會審慎研議相關建議的可能性。

何昱奇理事長回顧往事，他十年前與釋昭慧法師同場參與過公聽會，當時他極力推動境外訊號納入運動彩券，讓運動產業有更大發展空間，但卻因為釋昭慧反對而被擋下。何昱奇說，若當年能順利推動，今天台灣的運動發展基金可能早已突破每年250億元，創造更多就業機會與社會效益。這正是理想凌駕於民生現實所造成的損失。

對於釋昭慧建議民眾不去領這筆一萬元，他認為確實是出自一種「捨己為人、留在國庫」的美意。但問題是，法師若真要展現大愛，他更佩服的是：能否拒絕接受信眾的供養與善款？能否對社會說「我們的資源已經足夠，請不要再捐」？倘若做得到，那才是真正令人敬服的胸襟。

何昱奇說，因為現實是，士農工商的勞動階層，每天為了食衣住行與家庭經濟打拚，才是社會的真實底層。他們領取這一萬元，是對長期稅收與勞動的補償，不該被視為「國庫的小偷」。而法師不用操心柴米油鹽，自有信徒供養，才會對這筆錢抱持超然態度。

何昱奇說：「所以我想提醒，法師修持信仰本無可厚非，但若一昧用清高理想，去規範社會底層的生活選擇，反而可能傷害了廣大民眾。國家千秋大業，需要務實、需要兼顧弱勢，而不是單一價值的抽離視角。

更多新聞推薦