罷免領銜人喊「退貨不用辯論」 牛煦庭質疑對方怯戰逃避

公民團體對國民黨籍桃園市第一選區立法委員牛煦庭發起罷免連署，罷團於今(5)日至桃園市選委會提交第二階段連署書。針對牛煦庭日前邀請罷免領銜人牧師陳曉煒公開辯論，陳曉煒表示，「買不對不好的東西要退貨，需要辯論嗎？這叫客訴，這叫做消費者自救，而我們超過5萬人想退貨了。」對此，牛煦庭質疑對方怯戰逃避，他並反擊，「罷免是意圖要推翻11萬6000人的決定，難道不需要清楚說明嗎？」

牛煦庭說，陳曉煒稱5萬人想「退貨」，不用辯論。這樣的說法，實在令人遺憾，牛煦庭認為，罷免是意圖要推翻11萬6000人的決定，難道不需要清楚說明嗎？迴避增加辯論，公開討論的「論述責任」，注定大罷免難以成為「公民運動」，而是再次淪為政治上的惡鬥行為。

牛煦庭表示，正是因為尊重包含不支持他在內的所有選民，他才用光明正大的方式來面對挑戰。以增加辯論場次，讓資訊更公開透明的方式呈現，才是符合民主精神的行為，也才是讓「罷免」回歸「公民權利的行使」而非「單方面惡意攻擊」最正確的方式。

牛煦庭也說，陳曉煒自己在媒體專訪時承認，自己出身政治家族，參加社運，神學院畢業。邏輯思路清晰，這段時間上這麼多政論節目，自然是辯才無礙，加上這麼多連署書撐腰，口才、思慮、民氣，都有水準，公開辯論怎麼會困難？為何要怯戰逃避？此外，陳曉煒今天的持續對他攻擊挑戰，也恰恰證明陳確實有很多話想說，那更應該用公開辯論的方式處理。這些指控，當然都可以變成辯論的題目。但是，指控他人，卻懼怕公開討論，那不是低級抹黑是什麼？交叉詰問，講個清楚，才對得起桃園第一選區的選民。

最後，牛煦庭承諾，在公開辯論的場合，絕不拿陳曉煒的私德問題做文章，希望陳曉煒再次思考增加公開辯論場次的可能性。

本文章來自《桃園電子報》。原文：罷免領銜人喊「退貨不用辯論」 牛煦庭質疑對方怯戰逃避