正如古語所云，“居安思危，思則有備，有備無患”。當前的物價問題不僅是經濟議題，更是影響社會穩定的隱憂。政府必須正視民生的苦難，從根本上解決問題，否則只會在通膨的漩渦中愈陷愈深。（圖/取自網路）
作者/李貴敏
去年全年消費者物價指數（CPI）年增率達到2.18%，這是自2021年以來，連續四年通膨率接近或超過2%。根據主計總處的預測，今年CPI仍將維持在1.93%的高水準，這意味著，通膨問題並未隨著後疫情時代的全球經濟復甦而緩解，反而成為壓在國人生活上的一座沉重大山。相較於過去20多年，台灣鮮少出現連續兩年通膨率超過2%的情形，如今連年的高通膨對民眾的生活壓力無疑加劇。
殊不知，物價上漲不僅僅是冷冰冰的統計數字，而是實實在在侵蝕民眾日常生活的重擔。尤其，去年蔬果價格漲幅驚人，外食費和醫療費用也明顯上揚。根據統計數據顯示，去年「每月至少購買一次」的商品價格上漲了3.12%，遠高於CPI平均漲幅。而當民眾每日購買的便當、麵食以及最基本的醫療服務都加重時，也正是日益沉重的民生壓力。
此外，高齡家庭的CPI年增率為2.37%，更是遠高於全體家庭平均值。這已經是自2021年以來，高齡家庭連續四年通膨破2%。豈不知，高齡家庭收入來源多依靠固定的退休金或儲蓄。然而食物、居住與醫療保健這三大支出權重在高齡族群的生活佔比極高，而這些項目又是近年漲幅最為顯著者。以食物類為例，高齡家庭的年增率高達3.63%，醫療保健類則上升3.12%。這樣的趨勢，不僅讓這些家庭更難應對日益上漲的生活成本，也深刻反映了經濟結構性不平等的問題。
面對這樣的局勢，行政官員們卻始終無感，也不預防或解決？就拿電價為例，去年為了減輕台電虧損，已兩次調高電價，累計漲幅高達19.4%，卻仍無法填補台電的財務黑洞。電價作為企業和家庭的基本成本，其上漲勢必進一步推升物價。而另一邊，衛福部宣布開放門診掛號費上限，讓各醫療院所自行調整費用，更無異於將全民的醫療負擔直接推向市場，好以「自由競爭」之名掩蓋對弱勢族群的漠視。
政府在物價問題上的束手無策，實際上源於其對經濟全局的短視。雖然行政單位常以較高的經濟成長率自誇，但這種「成長」其實建立在不平衡的基礎上，也就是財富集中於財團和權貴們，而一般民眾的實質薪資卻是不增反退，卻要自行承受連年超過2%的通膨壓力。以致於高所得者可以通過資產升值從通膨中獲利，但低所得者卻只能承受購買力被蠶食的痛苦。
此外，國際因素也讓台灣的通膨問題雪上加霜。美國的通膨率仍高於正常水準，加之新政府可能施行的高關稅政策，以及國際原物料價格的上漲趨勢。台灣既為以出口為導向的淺碟式經濟體且充分依賴國際原物料，自然在國際市場價格波動下首當其衝。然而，無知、無為、無能且無感的外行官員卻依然我行我素，祗等著坐吃山空？
加上過去幾年，行政官員們揮舞著「非核家園」的大旗，大力補助綠能權貴們，也導致電力不足，跳缺電連連和電價飆升。再加上政府高喊房市調控和租金補貼，但房價和房租不但高居不下，反而愈來愈高。年輕家庭無力置產；各種補助的措施也始終無法觸及經濟弱勢者的需求。
殊不知當物價上漲時，經濟弱勢者的傷害最為深重。當食物與能源的價格上漲，對於低所得家庭的影響遠遠大於高所得者，因為這些支出在其總支出中佔比更高。即使政府推出一些補助政策，也僅僅是杯水車薪，無法緩解整體通膨對弱勢族群的侵蝕。
面對未來通膨持續升高的風險，拜託官員們務實看待物價指數背後的意義，是千家萬戶的生活困境，好歹對通膨問題提出對策，而非僅以表面功夫搪塞。
正如古語所云，“居安思危，思則有備，有備無患”。當前的物價問題不僅是經濟議題，更是影響社會穩定的隱憂。政府必須正視民生的苦難，從根本上解決問題，否則只會在通膨的漩渦中愈陷愈深。
李貴敏，國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士，國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員，口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委，口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。