（總主筆李彥謀／特稿）民進黨立院總召柯建銘提議「全面罷免藍委」，據說，驚嚇到府院高層，賴清德總統利用民進黨中常會的談話踩住煞車，黨秘書長林右昌補上「必須考量後續政治效應與對執政的影響」；話語講得婉轉，實際上，對於柯建銘的「越權」，府黨方面已然感到相當不悅。
有沒有永遠的總召？
柯建銘的問題，出在他沒有把賴清德、卓榮泰，甚至林右昌放在眼裡，這在政治上犯了大忌，在阿扁時代、小英時代，柯建銘幾乎不曾犯此類錯誤，何以在賴卓體制就出現「僭越」或「奪權」？賴清德不介入國會，維持總統高於五權的高度；然而立院黨團「總召」卻越是「爆走」，讓人開始思考，「有沒有永遠的總召？」
日前，「黨團三長」的幹事長與書記長改選登記，但參選的人數竟然是「零」，沒有人要接，幹事長與書記長在會期中，幾乎每天能上新聞，朝野協商有份，還可以參加黨中常會，是歷練與成長的舞台，過去幾乎是兵家必爭，現在乏人問津；柯建銘試圖徵詢幾位綠委，但有人的態度是「堅決婉拒」。
老柯在國會征戰30多年，能與這位總召共事，機會難得；可是，綠委似乎不是這麼想的，一方面是這位柯總召，不見得好相處，更多時候只能聽命辦事，也不可能「抗命」，再者，一旦與爆走的老柯綁在一起，難保名聲不會毀於一旦？
青鳥只差一步就霸占國會？
2024年底，藍白陣營輾壓通過《財劃法》修正案，除了柯建銘未投票一事，沒有綠委敢質疑外，原本，綠黨團有意讓「青鳥」衝進國會、占領議場一個月，拖到會期結束；柯建銘事後解釋，因為擔心群眾失控，演變成流血衝突，才放棄這個想法；同樣地，此事也未經黨團討論，府院黨亦沒有收到這個可能的選項。
知情人士透露，「柯建銘在自己的辦公室召集會議，看似運籌帷幄，以接獲上級指示之姿，要求黨內同志隨他戴著鋼盔往前衝，而府院黨都不知道」，「甚至，柯建銘有時以這是高層指示、高層同意、高層知道，要求綠委配合作戰」；事後，經比對發現實情並非如此，才有「老柯挾天子以令諸侯」的懷疑。
黨內有人開始議論，柯建銘像不像秦朝宦官趙高？趙高就是與丞相李斯勾結，偽造秦始皇遺詔，立胡亥（秦二世）為皇帝，排擠並逼死公子扶蘇；他在秦二世面前一手遮天，假傳聖旨、指鹿為馬，操控朝政、殘害異己，特別是「假傳聖旨」、「欺上瞞下」、「挾皇帝之名」等行為，其專權與胡作非為，加速秦帝國的滅亡。
柯建銘不要步上趙高後塵
柯建銘與趙高相差甚遠，畢竟民進黨或立院黨團還有民主制度，不過，未經黨內程序就逕自率爾提出全面罷免，如同高喊全面西進、簽署和平協議無異；事實上，「全面罷免」是完全不可能做到的事，即使單一席次罷免，也要經過縝密的規劃，且由於「柯建銘」一度等同於「民進黨」，其言論容易讓人混淆。
「全面罷免」不可行，「部分罷免」則有討論空間，包括對象是誰、表現缺失、言行乖張、高仇恨值，加上該選區的環境、條件、選民結構、民團能力與綠軍實力，還有中央與地方黨部、各級民代的資源，都要經過計算、統整、分配；民進黨需要的是阻擋藍白合的亂政，而非全面激發對立。
換言之，賴清德、卓榮泰、林右昌等高層，並非反對罷免，而是反對未經過思考與討論，就輕率提出罷免的議論；府院黨既然尊重立院「黨團自主」，柯建銘同樣也要謹守府院黨的邊界，最忌諱有類似趙高、嚴嵩、王振等權臣的越矩行為；現在的柯建銘，應該優先處理沒有人要跟他搭檔黨團三長的棘手問題。
更多引新聞報導