政治中心／綜合報導
台灣民眾黨立法院黨團總召黃國昌（左），與立委陳昭姿（右）。（圖／翻攝自民眾之聲YouTube直播）為抗議台灣民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲因陷京華城都更容積率案圖利疑雲、涉2024總統大選期間政治獻金作假帳與申報不實，被台北地方法院裁定二度羈押禁見，台灣民眾黨3日宣布1月11日司法節當天，全黨全國總動員上街抗議，不滿司法遭到綠色威權踐踏。民眾黨立法院黨團總召黃國昌、立委陳昭姿今（9）日召開記者會，公布針對司法信任度之民調結果。民眾黨砲轟台灣俗諺「有錢判生、無錢判死」已經進一步演變成「有黨證好辦事」，台灣司法改革在民主進步黨政府長期執政下成了笑話一場。黃國昌痛批民進黨多年來染指檢調、阻礙改革，踐踏司法貞操，導致人民對於司法的滿意度直直落，賴清德政府必須面對人民的公正審判。
立委黃國昌表示，2017年前總統蔡英文敲鑼打鼓舉辦了司法改革國是會議，向台灣人許諾要進行司法改革，直至2025年的今天，我們看到的結果卻是更腐敗的司法，相關會議只不過是「大拜拜」，毫無實際的改革成果。
黃國昌舉例，因牽涉弊案而棄保潛逃的通緝犯林秉文，昨日竟敢在臉書上公然隔海嗆聲，讓偵辦該案的檢察官顏面無光，讓人見識到「後台很硬」。林秉文前有前桃園市長鄭文燦、後有陸委會副主委梁文傑當靠山，怪不得如此囂張，從上週他與梁文傑在高檔會館中把酒言歡、辣妹作陪的影片被揭發後，民進黨人士從總統賴清德、行政院長卓榮泰都一片靜默，「請問民進黨裡誰還在乎公平正義？現在的執政黨只在乎有沒有站對邊、抱對大腿，只要跟賴清德同派系，要怎麼胡搞亂搞都可以！」赤裸裸將黑手伸到檢調體系，打造檢察體系與側翼媒體共營共生的腐敗結構，現在民進黨、司法、鏡檢(鏡週刊)及泣檢(三立)的關係，讓司法改革徹底成為笑話，民進黨不僅改革失敗，更讓檢察官公信力倒地不起，是國家最大的悲哀。
黃國昌表示，前幾日在司法法制委員會中，民進黨用盡各種理由拖延《棄保潛逃罪》、《妨礙司法公正罪》、《妨礙司法關說罪》的立法，他為了讓法條通過，放棄出席黨團協商，也不去聽民進黨團總召柯建銘講古說廢話、浪費時間，一路從早上纏鬥至下午，最後才順利推進法案。這些事件一再顯示，民進黨號稱的司法改革，根本是一場騙局。
面對台灣的司法亂象，台灣民眾黨與立院黨團公布民調。第一題：「您認為檢察官起訴柯文哲的程序，有沒有符合公平公正的原則」？調查結果顯示高達三成五受訪者認為不符合公平公正的原則，進一步從年齡層分析，有高達五成的30-39歲年輕選民，認為檢察官起訴程序不公平，而40-49歲、甚至60-69歲者也趨近四成認為不公正，顯然在青壯族群的眼中，台灣的司法公正性備受質疑；此外，交叉分析中更可以看到學歷愈高，愈高比例認為起訴程序不符合公平公正，研究所以上超過四成。黃國昌強調，檢察官羈押四個月，只偵辦出這樣的成績，證明人民對司法的信任程度非常低落；北檢的起訴書更徹底成為法界笑柄，在檢察官論壇中發文的基層檢察官說，「檢察官不應淪為政治打手，更不應將辦倒政治人物當成戰功，藉此作為自己升官的終南捷徑」，還有另一名檢察官說「單就記者可以把偵查中的秘密洩漏出去，還大辣辣說是『經營』檢調多年的成果，這就已經讓整個檢察體系蒙羞萬分。『偵查不公開』已經再度變成笑話」。黃國昌痛批，柯文哲案厚厚的起訴書，描述證據的部分薄薄的，其他全都充斥著北檢主觀意見與攻擊，根本不講證據辦案，這不是賴清德的政治打手，什麼才是政治打手？
問卷第二題，「請問您認為柯案檢察官有沒有遵守偵查不公開原則？」有超過四成的受訪者認為「沒有」；交叉分析顯示年輕族群對於台灣的司法非常不滿，在20-29、30-39歲，認為檢察官不遵守偵查不公開者，數字都是輾壓，20-29歲有近五成、30-39歲超過五成；而且所有年齡層的民眾，認為北檢不遵守偵查不公開者，遠遠高於認為檢方有遵守者。教育程度在高中、大學、及研究所以上的受訪者，近半或過半都表態認為檢察官「沒有遵守」偵查不公開，研究所以上更將近六成。黃國昌嘲諷，當偵查不公開原則被踐踏的時候，最高檢察署、台北地檢署及法務部「睡成一片」，但是當柯文哲案三立經營檢調多年事件曝光，受到民意壓力，不得不偵辦的時候，北檢可以當天傳訊、當天簽結，可以說是「迅雷不及掩耳」，從未看過我國司法效率如此之高，調查結果告訴國人消息絕對不是檢察官洩露的，黃國昌痛批，不是檢察官洩漏，難道是記者通靈而來、睡覺夢到的嗎？在賴清德的統治集團中，其實根本不會查辦洩密的檢察官，媒體和偵查體系相互勾結已經成為賴清德的左右護法，變成執政黨的鷹犬，如果查辦了這些鷹犬，以後誰還幫賴清德衝在第一線攻擊政敵？
立委陳昭姿接手揭露民調，她痛批柯文哲在被偵辦起訴過程中，遭受到毫無公平法治的粗暴對待。刑事法庭講究證據，法律基本原則第一件事就是「無罪推定」，但檢察官卻親自示範「台灣不是一個法治國家」；四個月後拿出令人瞠目結舌的起訴書，連「某時地收賄」這種字都敢寫！民調顯示，有高達41.5%認為起訴柯文哲的證據不夠充分；相較家中被搜出大量現金，有人證物證的鄭文燦，48天起訴、交保金2800萬，柯文哲被押四個月、交保金7000萬，甚至還要戴上用來監控家暴或性侵犯的電子腳鐐，「只因為他要去探望父親！」北檢抗告甚至說連和妻子談話都不行，「因為會談案情」，陳昭姿批評，檢方抗告說柯會用通訊軟體、有政治影響力，「請問現在是誰當家？鄭文燦的政治影響力會小於柯文哲嗎？難道鄭文燦不會用LINE嗎？」如果現代有通訊軟體，因為科技進步，檢方就不會辦案，是不是以後乾脆所有嫌疑犯通通羈押，「你們就是要關他(柯文哲)，對不對！」
陳昭姿指出，民調第三題結果，40
歲以下民眾超過五成認為起訴證據不夠充分，其中20~49歲民眾不到三成認為證據充分；以教育程度來看，除了小學或以下學歷民眾以外，國中以上學歷民眾超過45%，多數都認為證據不充分。刑事法庭講求證據，這麼多人認為起訴柯文哲證據不充分，「對執政黨與司法來說，難道不是警訊嗎？」
民調第四題問到「你認不認同社會重大矚目案件，應該要公開直播法庭審理的過程？」陳昭姿表示，以前說「有錢判生、無錢判死」、「有金條就有道理」，現在變成「綠色判生、非綠判死」嗎？柯文哲幾次羈押庭，滿滿支持者排隊要旁聽，但還是有許多人無法入場旁聽，為何不能公開直播審理過程？直播公開透明，可以讓人檢視公權力與公信力，包括檢察官，每個人都要為自己講的話負責，這是現代社會最基本的精神。陳昭姿直言，她認為這次檢察官辦柯案，不僅是消滅政敵，更是有計畫的「滅黨滅門案」。檢察官敢這麼作，就應公開接受檢驗。看看誰說的有道理、讓證據說話。
從年齡來看，各年齡層都一面倒支持公開審理，連70歲以上都有六成支持。陳昭姿指出公開審理的優點，她舉自己為例，她旁聽柯案時，先聽檢察官把柯文哲形容成十惡不赦的大惡人，但聽到被告與律師的辯護，就會清楚了解事件脈絡與邏輯，顯見公開審判有助於維護司法公正性，允許人民自由聆聽訴訟案件審理，也可以加強審判的公信力，使社會大眾對於司法更有信賴度。陳昭姿表示，她在醫療領域，包括健保給付藥、疫苗等等，國外早就實行公開直播，有權力的人做事、為自己的言行負責，提出清楚的理由讓大眾檢視，是一個法治國家最基本的開始。
陳昭姿補充，民進黨支持者有一半認為應公開審理，民眾黨支持者超過九成認為應該公開，支持國民黨與不支持任何政黨的，也都有非常高比例認為應公開審理重大案件。陳昭姿問檢察官，你要決定一個人、一個家庭、甚至一個黨的命運，敢做出這樣的起訴指控，不該被公開檢驗嗎？幾次羈押庭，法官都客氣提醒檢察官「證據要有證據力」、「出處要完整，不要片段」，但最後仍是看到「政治影響力」、「通訊軟體」等空洞無物的起訴書。陳昭姿懇求媒體，協助將這些科學性的民調數字傳出去。
黃國昌指出，民調結果很清楚，台灣司法公信力已經被賴政府自己打趴。在司法節前夕，不肖檢官和無良媒體讓社會大開眼界，和民進黨交好的通緝犯林秉文，250萬棄保潛逃海外，竟大喇喇用社群軟體嗆聲，有民進黨新潮流當後盾，鄭文燦、梁文傑都是「麻幾」，難怪底氣很足；結果整個民進黨全部噤聲，一句話都不敢吭，反觀根本不可能逃亡的柯文哲「押好押滿押到死」。當司法已經成為綠色威權打手，民眾黨再號召，邀請所有看不下去綠色威權、抗議司法不公的台灣人民，1月11號勇敢站出來告訴賴清德，人民有多憤怒。
更多新聞推薦