雁默／自由撰稿人
綠營側翼梗圖一枚 ：超越藍綠？就是藍！不談統獨，就是統！中立＝中國立場。
我暗笑，我們統派非主流，但隊伍卻極速膨脹中，現在連中間派都成了同志，「中國隊」成了巨大的存在，綠營側翼確實幽默。
自我孤立往往意味著極度焦慮，少數總統少數黨，行事風格卻彷彿自己仍完全執政，注定要在現實面前頭破血流，以致一門心思都放在黨同伐異，搞得敵人多多的，朋友少少的。
綠營側翼的冷笑話，倒也不是全無討論價值，事實上，它側面反映著當前民主國家的中間路線全面垮台。
美國，歐洲（尤其是西歐），無論是中左翼，中右翼，這些被稱為建制派的政黨，大都被人民唾棄中，為什麼呢？因為中間派政客多年來證明了自己大事辦不成，小事搞不好，只有本事將旗幟鮮明的左派與右派排擠到極端光譜裡，以確保自己的地位。
我們總被告知，「中間路線」才正常，才包容，才平衡，才穩健，但那是天下太平時才成立的論調，當局面亂了，人們需要強人領導，旗幟鮮明的政治主張，與不惜打破常規以解決問題的堅強意志。
相對地，中間派領袖往往帶著瞻前顧後，因循苟且的氣質，在亂世不管用。
台灣在民進黨統治下，許多原本高大上的名詞現在成了髒字，例如，民主，自由，和平。
民主到底好不好？這是個偽命題，事實上，沒有任何政治制度是好的，或是壞的，它只是一種中性的工具，好壞端視使用工具的人，而不是工具本身。
說到底，對人民而言，政治制度的優劣，就是看哪一種解決的問題的多，製造問題的少而已。我們認的是結果，而不是「標籤」。
民進黨將民主視為奪權工具，這種民主就不會好。國會進行制度改革，因不符合某黨派利益，而被說成「民主已死」，唯利是圖，立場先行，這種民主不如死了才好。
民主成了髒字，怪誰呢？除了現行犯民進黨之外，當然還要怪那些只認民主標籤，缺乏是非意識，以及將包容，平衡，穩健視為正常的中間派。
不是中間路線不好，而是中間路線缺乏戰力，愛談價值而未能認清現實，甚至以為包容「錯誤」也是民主常態，以致綏靖了濫用民主的民進黨。
人權為什麼成了髒字？舉2例你一聽就懂：「我是人我反核」與「廢死」。無限度高舉人權的結果，就是否定政府站在情理法高度全盤考慮政策，當個人權利被視為天條，集體利益就成了犧牲品，社會分歧自然只會擴大。
自由為什麼成了髒字？就舉一例：某綠營側翼公開說，自己沒證據，但也相信鍾明軒有拿錢，協助中共統戰。
無論鍾明軒有沒有「拿錢」，運用自己的影響力無證據指控他人收錢，連個問號都不打，這種惡意「取消」他人的言論自由，按「中間路線」的標準，該不該包容？
是不是大有中間派認為，與其讓政府使用公權力收緊言論尺度，還不如縱容無底線造謠與惡意中傷？
和平為什麼成了髒字？和平的唯一路徑就是促統，只談和平卻拒統，是不是耍流氓？和平成了掩護台獨的工具，講多了就是髒字。
中間路線的主要問題，就是令人感覺中間派狀似忠厚篤實，但什麼好處都想要，利益最大化結果，就是當要處理問題時必然的瞻前顧後與首尾兩端。
曾幾何時，「中間路線」也成了髒字，這鍋不能只甩給極端言論，中間派只能怪自己縱容了極端言論，且拿不出辦法矯正過度自由的現象，製造的問題，多於解決的問題。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】