前民眾黨主席柯文哲捲入京華城、政治獻金案，日前以7000萬元二度交保，並於1日辭去民眾黨主席之位，不過北檢再度抗告成功，高院撤銷交保裁定，發回北院更裁。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆指出，高院兩次發回更裁，所持理由前後不一，讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。
高院第一次撤銷交保發回裁定，理由是原裁定4人無羈押必要性的部分，未就其衡量事項為必要說明、未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。另原審諭知的具保金額，與被告造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明。高院二度撤銷交保，認定有「其他共犯」尚未到案，有串供之虞，撤銷交保處分。
對此，游盈隆昨日在臉書發文指出，台灣司法的高度不確定性再添一例，高院兩次發回更裁，所持理由前後不一，給人一夕變臉的感覺。這說明台灣司法的高度不確定性，也讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。
底下網友留言表示，「這個司法最近好像變成執政黨的禁衛軍。人民反廢死，但偏偏大法官就要搞個類廢死的解釋。但這京華城的疑似1500 萬，就要搞得好像貪了1500 ‘億’， 一定要羈押，說是怕串供！ 水母的助理費$466 買個衛生棉，也要判個2 年，然後2 年不夠現在檢調還要繼續上訴。哀哉」、「其中有一條超好笑，2023年5月正在競選總統的黨主席和黨的財務長用line通信原來是構成串證的理由」、「罵這些司法人員王x蛋應該不過分！誰可以舉出有別的國家像這樣的司法墮落？！這些裁定跟小孩子的作文比賽有什麼差別？！為什麼他們不附帶指出之前做裁定的法官凟職，應該移送法辦」。