台北地檢署偵辦京華城、政治獻金案，12月26日以涉嫌收賄、圖利、侵占、背信等罪起訴前台北市長柯文哲，總計求處28年6月徒刑。民眾黨舉行國際記者會，呼籲立刻釋放柯文哲，並再度召集支持者「小草」們在北檢前集會，民眾黨緊急應變小組召集人林富男說，北檢偵查4個月查不到金流，堅信柯文哲不會貪污、收賄，這是台灣民主最黑暗的一天。
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集11月27日至12月26日之間柯文哲的網路輿情數據，調查結果顯示，近一個月與柯文哲相關的每日平均聲量均超過萬則，而12月26日柯文哲被起訴當天，聲量衝高至超過15.1萬則最高峰，熱門話題是民眾黨立委黃國昌第一時間透過社群平台發文，痛批「今天北檢起訴記者會底牌一掀，簡直虛弱到不知道怎麼吐槽」，無法說明何時何地收受賄款、賄款的流向，連收賄的基本事實都無法認定。
根據網路數據分析，北檢起訴柯文哲後，網友們熱烈討論柯文哲案進度，負面聲量2.5萬則遠超正面聲量的1.2萬則，使得好感度P／N值只有0.48左右。值得關注的是，在熱門負面貼文中，北檢17項問答紀錄，說明為何認定柯文哲收受1500萬元賄賂，以及為何認定京華城公司所得容積率獎勵不法等，遭網友批評「拖了兩個月根本沒進展，週刊都比檢調強」、「這是寫小說嗎？」、「檢查官已變名嘴，用來政治打壓」；另外媒體報導檢方起訴書指出柯文哲共涉收1710萬元賄款，也讓不少網友留言：「沒證據的瞎掰金流，北檢真賣力」、「結果就是完全沒找到1500萬在哪裡」、「Excel冷錢包」等語，掀起激烈負面討論。
進一步分析在北檢起訴柯文哲後的數小時之內網路上的相關留言內容，各個討論面向的聲量大小由高至低依序為，許多網友們對柯文哲被起訴頗不以為然，「認為金流證據不足」的相關言論聲量佔比最高，在高聲量的討論面向中佔總聲量的24.02％，「批評台灣司法不公」佔比14.32％居次，也有網友嘲諷柯文哲帳房「橘子」應快點回來救柯，相關言論佔比11.47％第三。其他熱門言論還有：「表示國民黨舉發得好」佔比7.88％，「討論起訴書內容」佔比6.47％，「批評民眾黨是貪污黨」佔比6.19％，「討論政治獻金相關議題」佔比5.84%，「出言嘲諷小草」佔比4.96％，「認為『詐騙集團』刑責過輕」佔比4.92％，「認為柯被政治迫害」佔比4.89％，「批評執政黨打壓政敵」佔比4.68％，「認為殺人犯都沒判那麼重」佔比4.36％。
總體而言，許多網友質疑司法的公正性，約有4成的留言聲量都圍繞在「質疑金流證據」與「批評司法不公」的相關話題討論上，反映出網友們在看待柯案時，對司法的可信任程度存在疑慮。同時，由於柯文哲被起訴，無疑也重創到民眾黨形象，約有將近25％的留言聲量對民眾黨或其支持者們表達負面看法，包括各種嘲諷及批評，另外也有約1成聲量認為柯文哲案是執政黨打壓政敵、政治迫害的手段，將其視為綠白政治鬥爭的結果。
面對柯文哲遭北檢起訴的重大新聞事件，國民黨與民進黨中央的回應都相當簡短，國民黨呼籲司法機關應公正廉明、毋枉毋縱，民進黨也表示尊重司法，勿枉勿縱，而民眾黨則大動作舉行國際記者會聲援柯文哲，除了黃國昌之外，民眾黨立委黃珊珊疾呼「從現在起公開審理，別再放話」；民眾黨立法院黨團主任陳智菡喊話「有證據該怎麼做就怎麼做，沒證據就放人」，新竹市代理市長邱臣遠則表達遺憾，期盼司法還柯文哲清白。柯文哲作為家喻戶曉的公眾人物，擁有大批死忠支持者，從網路數據觀察初步發現，目前仍有大量輿論聚焦質疑司法公正性，北檢恐怕得適度回應民眾質疑，以維護司法公信力，也兼顧民眾的知情權。