台北市議員陳重文成立立錡雲端公司，利用議員職權施壓北市社會局、台智光公司向立錡雲端公司採購監視器設備，以此方式圖利陳重文實際掌控之立錡雲端公司308萬9700元及康立錡61萬845元，陳重文又偽造他人簽名，虛增立錡雲端公司與立展公司資本，侵占國亨公司款項，涉犯貪污治罪條例第6條第1項第5款之公務員對於非主管監督之事務圖利罪、公司法第9條第1項中段之發還股款罪、刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第214條使公務員登載不實罪、刑法第336條第2項之業務侵占罪、商業會計法第71條第1款之明知為不實之事項而填製會計憑證罪。陳重文對於圖利及虛偽增資立展公司資本部分始終否認犯行，台北地方法院今（27）日判處陳重文得易科罰金部分，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，不得易科罰金部分，應執行有期徒刑8年6月，褫奪公權6年。
另外，陳重文的妻子白惠萍判刑1年，得易科罰金，緩刑1年，另有圖利罪共犯、相關內線交易罪被告共5人也分別宣判。本案可上訴。
據起訴書指，被陳重文利用市議員職權及職務上機會，透過質詢及索質、對行政權之干預及施壓等，將北市光纖BOT案、北市社會局、台智光公司等予以串連，並透由立錡雲端公司之設立，隱身其中且確保自身能從中本案獲取一定利益，且亦確實圖得321萬8,480元之利益，其雖承認部分犯罪，惟對圖利等犯罪事實始終否認，除飾詞矯辯，甚且以「大水庫理論」予以搪塞而避重就輕，犯後態度顯然不佳，故請予以從重量刑。
據了解，法院開庭時，陳重文的律師團辯稱，圖利罪要有相當因果關係，陳重文僅是加以監督及落實政策；律師稱陳沒有為自己謀利的行為，且圖利沒有處罰未遂犯，與圖利罪結果犯的構成要件不符。
律師並稱，陳重文是依法行使職權，沒有施壓社會局人員，陳也沒有發生財產上經濟價值的增加，不符合最高法院判決意旨。