宋明／退休人員
「以核養綠」是一種漸進式的能源政策。這個概念強調通過核能發電來支持和促進可再生能源的發展，以達到減少碳排放和保護環境的目標。核能可以提供穩定的基載電力，而這種穩定性對於支持風能和太陽能等不穩定的可再生能源來說非常重要，不料急躁式躍進的風光電力，在非核家園的目標下，匆匆忙忙上路。掌權者都想有一番作為，為歷史留名，殊不知留名有兩種好名和惡名。
當然民間有多種聲音，有人指責國民黨執政時不好好思考能源的長久之計；有人責罵林義雄為反核而戕害台灣缺電，不如說前總統馬英九軟弱無能，不夠堅持既定政策還下令封存核四廠，剛好讓民進黨掌握機會，吸取反核的票源，若知當年總統大選會輸給陳水扁，何不堅持核四的興建，歷史如果可以重來，那我們看看林義雄真的會絕食而亡嗎? 馬英九可能就不會被網民譏笑為軟腳馬，可能成為今日的英雄，國民黨選舉還會選得這麼辛苦嗎?
有因必有果，非核家園打得響叮噹，民進黨掌握民氣可用，大刀闊斧推動綠能，推動綠能目標正確，但太過急功近利，就以風電招商政策而言整個執行與演變過程，為台灣帶來的損失與傷害是多重，初期的風電招商時，為了國產化而提供給開發商遠比國際高的保證收購價格，如果以平均每度5.8元的收購價與每度2元左右的國際價格相比，又有20年的保證收購，台灣用電戶要多支付超過兆元的電費。
當初提國產化政策時，專家學者早有示警，說此政策行為違反WTO的基本規範，很可能被外資開發商向母國反應而被告上WTO；經濟部身為主管國際經貿、一切與WTO相關事宜的專業部會，是有多無知又無感，更兼已有專家示警，還是硬是把一條錯路走到底。如今經濟部長郭智輝一句話說：「要打開國產化限制」，這些國產化政策之下的廠商痛責政府的改變「破壞信賴保護原則」，這些投資動輒數十甚至上百億元，國產化政策取消會讓政策扶植起來的業者難以為繼、風電國產化前功盡棄。這要誰來負責政策的失誤？
綠能的政策已鬧得沸沸揚揚，立法院每次質詢時，在野兩黨拿出種種的數據，卓揆和經濟部長郭智輝都難以招架，無法給國人滿意的答案。其實並不是這一任政府該負的責任，誰叫你是同一黨民進黨就必須負全責，如果沒有私心沒有不當的勾結，怎會問題一籮筐﹖而且經不起考驗一搓就破了，這當中難道沒有私相授受的鑿痕嗎﹖只要下台就與他們無關了嗎﹖如果任何重大決策都不必問責，哪堪幾度的國力消耗﹖
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》