大法官人事同意權在延宕了70多天後終於完成審查，即將在24日立法院會投票。事實上，賴清德總統8月底提名張文貞出任司法院長，姚立明出任司法院副院長，以及何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特與劉靜怡共7位為司法院大法官人選，就遭批史上最差的名單。仔細檢視，當中至少4位支持廢死、悖離民意之外，論功行賞及立場極綠，堪稱此份名單最大特色。
七位大法官被提名人經過立法院靈魂拷問後，立場一一現形。司法院長被提名人張文貞，對於民眾黨問卷中關於廢死的問題拒絕作答，備詢時對死刑看法也不願正面表態，掩飾其偏向廢死立場的意圖，尚未坐上院長寶座，就難掩避重就輕的官腔和身段，令人質疑如何獨立捍衛司法精神？
名單一出就被嚴厲批評的司法院副院長人選姚立明，從政光譜從藍到綠被稱「政治變色龍」。其在死刑議題上表態支持死刑，但應給予判決死刑的人較嚴格的條件，有為「實質廢死」巧辯之嫌。最重要的是，大法官或許不需要政黨忠誠度，但姚立明輔佐賴清德勝選有功，甫卸下選舉工作即獲大法官副院長提名，本應超然獨立的大法官成為論功行賞名器，酬庸之嫌是社會無法信服此一提名之處。
七位大法官被提名人，除了王碧芳反對廢死，其餘均傾向民進黨廢死立場。針對立委詢問台灣多數民意反對廢死，陳運財直言「民意並不拘束大法官」。誠然大法官必須超然獨立，但不應該罔顧一般民眾對法律的認知情感，且所謂超然獨立更重要的是不為政治左右之精神，應非自外於廣大民意。
廖福特號稱自己非民進黨員，但其家族經營違法停車場，坊間傳聞「後台很硬，是民進黨廖姓仲裁會主委」。根據公開資料顯示，廖福特不但是民進黨中央黨部仲裁會主委，賴清德就任黨主席時的監交人，也曾參與民進黨不分區立委提名。顯然不是「沒有黨證」就沒有黨政色彩。
劉靜怡則陷「卡管」爭議。2018年民進黨卡管期間，劉靜怡寫了多篇文章反對管中閔出任校長，被稱「拔管大將」。管中閔在得知劉靜怡被提名為大法官後，直指「眼見當初抹黑他的人被提名，思之猶有餘恨」。衡諸過往，劉靜怡立場與超然獨立顯有落差，其提名既是政黨同路人恐也難脫苦勞之慰的嫌疑。
歷經立院審查之後，這份具爭議的提名名單，其經歷與意識形態一一現形，過關與否民眾心中自有公評。