立法院今（10日）召開全院委員會審查大法官被提名人，司法院長被提名人張文貞接受朝野立委質詢。國民黨立委楊瓊瓔質疑，張文貞強力主張廢死，上任司法院長後會不會推動終極廢死？張文貞表示，大法官已做出「死刑合憲」判決，她的任務是維持憲法法庭的判決與權威性，她個人信念並不重要，比起死刑議題，司法改革、改善司法效能才更加急迫。
本屆司法院正副院長與大法官被提名人名單政治性高，被在野黨質疑又是「德意志」，楊瓊瓔質詢問到，張文貞過去論述都同意終極廢死，詢問她擔任司法院長後，認為「大法官要引導社會改變還是憲法條文忠實解釋者？」如何防止司法政治化？針對死刑存廢爭議有優先性？司法改革有溝通計畫嗎？
張文貞答詢表示，憲判8號第一句話明確提到「死刑在我國為合憲」，在此裁判下她必須遵循。對於大法官在社會爭議議題要扮演什麼角色，她認為兩種不同要求，一種希望改變社會； 一種希望自制。按照過去程序、制度取向，大法官不要輕易替社會做出決定，要給政治部門多一點討論溝通空間。至於廢死議題，她說，大法官認為死刑已經合憲，這在台灣社會不是急迫議題，很多司改議題、醫療、交通等司法糾紛，改善司法效能才是她最重要的任務。
過去她曾撰寫過許多廢除死刑的文章，被視為支持廢死，張文貞強調，她身為學者寫過很多文章，但是現在是被提名人角色，唯一立場就是遵守憲法法庭裁判。外界認為她主張廢死立場，張貞文直指，「這是外界對我誤解」。她是被提名人，要遵守憲法解釋跟憲法裁判，大法官判決認為死刑合憲，但對於程序作出限制，「不代表未來台灣死刑不會被判決」。
國民黨12月3日號召反廢死遊行活動，廢死議題又引發討論。（資料照片／沈粲家攝）
國民黨立委葉元之追問張文貞是否認同憲判8號的實質廢死判決？張文貞表示，這次大法官死刑議題的裁判對社會討論造成很多分裂，她身為被提名人，要做的事對目前已經生效的憲法法庭判決，第一段話提到「我國死刑是合憲」，程序跟實體上要做出更多適用。這樣基礎上，司法裁判的穩定性更需要被維持，維持憲法法庭裁判的權威性，這比她的信念更加重要。
張文貞提到，未來她還有許多急迫任務，包括司法改革、法院現代化等。像是法院現代化量能處理上很老舊，到現在是紙本堆疊，她過去在高院刑事補償事件求償委員會有遇過，從宜蘭地方法院到台灣高院，這麼短距離公文要跑2週以上，未來最大職責推動法院數位跟資訊現代化。
如何讓法官不過勞？張文貞說，除了紓減案源、發揮調解機制，在台灣每10萬人只有9名法官，不到歐洲法官的中位數。希望法官處理案件是優化過的，簡化裁判書，減量案源，再增加法官輔助資訊系統。
民進黨立委李昆澤問她如何改善司法效能，優化司法程序，司法改革重點為何？張文貞表示，從1996年我國開啟的司改會議，發現很多司改措施會相互抵銷，簡化程序會影響人民訴訟權，但是嚴格的話就會造成法官過勞，她將推動「司改成效評估及推動委員會」，有減法思維的方式要大力勇敢做。
張文貞說，美國有法律業務的保險，除了讓人民除了上法院，也有先接受律師、法律協助的權利，這也是她想推動的，現在律師六成都是40歲以下的年輕律師，有活力也有思維強化我國相關人民受司法近用機會跟權利，她希望透過評估委員會平台整合有效改革，專業有效能的改革不會停止。（責任編輯：鄭宏斌）