司法院前的怒吼 抗議「實質廢死」大法官提名爭議升溫

師鐸獎女教師命案十週年之際，備受爭議的大法官人事案也在立院動了起來。諷刺的是，大法官人事同意權案延宕至今，很大一部分原因是七位大法官候選人，有六位支持廢死。殺害師鐸獎教師的劉男，也因為大法官日前決議死刑有條件合憲，再度逃死。在台灣高達八成民意反對廢死的情況下，總統堅持這份不符合期待的提名，不啻是對民意的挑釁，也考驗立院折衝的能耐。

女教師命案凶嫌劉志明犯下極為殘忍的強盜殺人罪，遭法院五度判處死刑。然而，最高法院援引大法官憲判字第8號判決，讓他得以再度逃死。死者丈夫張介能和中華人權協會、台灣貫徹憲制協會舉行「只有愛如故 十周年追思白玫瑰」活動，高喊「被害者遺屬淚未乾，拒絕廢死大法官」。

張介能細訴太太遇害過往一度嚎啕大哭，痛心指陳一路以來在司法訴訟中遭遇的不公平對待，並質問大法官什麼叫做最嚴重之罪，因為沒有定義，就讓法官無限上綱。受害者家屬泣訴台灣司法已「實質廢死」，不再符合社會對重罪應有的懲罰的期待。

受害者家屬召喚司法正義之外，司法院法扶預算也成焦點。張介能2日出席立法院「司法院院長、副院長及大法官同意權案」公聽會，批評在台灣無期徒刑就是有期徒刑，對家屬則是「無期痛苦」。司法院的法扶基金會更從更一審開始，提供凶手3名律師，相對地，法務部被害人保護協會只派1位律師給受害者家屬，明顯有失公平。

司法院向加害者傾斜的種種跡證，嚴重斲傷社會對司法的信心。賴清德總統提名的七位大法官人選中，居然又有高達六位偏向廢死。檢視七位候選人背景，學經歷不足以服人者有之，大選期間輔佐有功者有之，引來名單皆「綠友友」之譏。猶如橫材入灶的提名，不僅違背多數民意，也加劇了外界對司法超然與公正性的質疑。