根據《正、副總統選罷法》規定，柯文哲可能因「受十年以上有期徒刑之判決尚未確定」之因素，與2028年總統選戰無緣。然而，為了民眾黨的生存發展，避免泡沫化，柯文哲更應有遠見，培養下一位政治强人，好在他的時代終結後，繼續延續民眾黨的香火。（圖/取自網路）
作者/黃光芹
柯文哲收押禁見中，民眾黨中央委員會議決，代黨主席請假到明年2月28日。這明顯是緩兵之計，緩步當車，且戰且走。
根據民眾黨黨章第16條規定:「黨主席請辭或因故無法執行職權時，由中央委員互推一人代理之。如所餘任期超過一年，應於出缺後6個月內完成補選，其任期至原黨主席之任期屆滿之日。」
按照這個規定，柯文哲應已屆「因故無法執行職權」的地步，為何黨中央沒有推代理黨主席？實則因柯文哲主席任期到2026年12月31日才屆滿，所餘任期超過一年，不管由誰代理，半年內都得補選，補選上的新任黨主席任期，不過與原主席相同。因此，有何必要在京華城案尚未起訴之前，就匆匆把柯文哲幹掉？
中央委員會代柯文哲請假，不過只再請了3個月，所採策略無非是在等起訴書出爐，再走下一步。
以目前檢廉調在勾勒違背職務收賄的金流上，明顯遇到了瓶頸。民眾黨很可能在柯文哲遭到起訴之後，繼續與他併肩奮戰。前提是得勸柯文哲接受重金交保，走出看守所。如此一來，才能化解主席「因故無法執行職權」的困境。
民眾黨中央委員會做出代柯文哲再請假3個月的決定，不是沒有謀略。就因為多請這3個月，柯文哲和民眾黨除了暫時可以獲得喘息的機會之外；另一方面則意味著，民眾黨尚未準備好迎接没有柯文哲的民眾黨。相對地，也令奪權派無法趁隙而入，另立黨中央。
柯文哲如果交保出來，雖然可以回任黨主席，但任期最多也只不過將近兩年。自2027年1月1日起，他將失去黨主席身份。因此，他如何利用兩年的機會，帶民眾黨從谷底翻身，則考驗他是否有大魄大立的決心？
即使柯文哲没有官司纏身，他在任黨主席時，也並非每一項決策都是對的。以民眾黨「兩年條款」為例，就是個明顯錯誤。許多人都看到了危機，他卻固執己見。
依目前8席不分區立委的戰力而論，最多只能算2個半，連黃珊珊都不及格，又如何能寄望下8名「菜鳥」，能取代沒有黃國昌的立法院？
其實秘書長周榆修早在今年6月就曾向柯文哲反映，但柯卻仍執意在2026年2月走馬換將，理由是：「規定既然訂了，就會按照規定執行。民眾黨要讓新生力量進來，給素人更多機會。」他錯把民眾黨的唯一政治重鎮立法院，當成實習生的練習場。別說民眾黨原本就不具揮霍的本錢，更何況現已「火燒厝」了，再提油救火，恐怕民眾黨燒得只剩下灰燼。
黃國昌在立法院的表現，確立了黨團應為黨領導的現實。未來柯文哲任期屆滿，民眾黨最好的選擇，是由黃國昌續任民眾黨立院黨團的總召兼黨主席，僅此一途，別無他法。
柯文哲任期屆滿後，應主導黨權移轉。即使黃國昌願意接棒，交給他的，也不該是一艘即將撞冰山的鐵達尼。
再由2026年12月底往回看，柯文哲如果回任黨主席，應利用極有限戰場，創造2026年地方選舉的戰果。不僅要拼議會席次，在縣市長選舉，更應與國民黨競合。以張啟楷為例，若藍營肯禮讓，他或可在嘉義市一戰。至於黃國昌在新北市兩强之下難為小；把他派去征戰新竹市就不必了，選上也是大材小用。
柯文哲當初力主「兩年條款」，其中一個想法是，與2026年縣市長選舉接軌。如今一年快要過去，證明八字沒有一撇，夢想豐滿，現實卻很骨感。
根據《正、副總統選罷法》規定，柯文哲可能因「受十年以上有期徒刑之判決尚未確定」之因素，與2028年總統選戰無緣。然而，為了民眾黨的生存發展，避免泡沫化，柯文哲更應有遠見，培養下一位政治强人，好在他的時代終結後，繼續延續民眾黨的香火。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋副總主筆。現為《新聞不芹菜》節目主持人、新聞評論員。