文／何豪毅專欄
美國總統大選塵埃落定，共和黨川普以295:226張選舉人票大勝對手賀錦麗，重登寶座，創下許多記錄，包括高齡78歲最高齡當選、第一位被刑事定罪後當選的總統，同時他也是繼1892年民主黨克里夫蘭之後，相隔132年，美國史上第二位、共和黨第一位任期不連續的總統。
做為少數族裔（印度及黑人混血）政治人物、做為少數女性從政代表，賀錦麗在上屆總統大選時拜登選為副手，成為美國歷史上位階最高的女性官員，而本屆總統大選，她又在拜登退選時的欽點接班，出線成為總統候選人，她也是繼希拉蕊之後，民主黨連續第二次提名參選總統的女性候選人。
坐擁少數族裔、女性從政人物，理論上其身分就具有極高的「政治正確」（Political Correctness），對於號稱種族鎔爐的美國而言，應該是再適合不過，而選前的民調也顯示賀錦麗與爭議不斷的川普在民調上呈現五五波，為何開票時七個搖擺州卻出現全紅（投給共和黨）的態勢？
自1936年蓋洛普民調準確預測小羅斯福當選總統以來，向來崇尚科學的美國社會，選前民調總被各大媒體所重視，然而此次民調全面失準。《紐約時報》指出，美國超過90%的郡，對這位共和黨億萬富翁的投票率高於2020年，許多學者都認為，民調總是沒辦法找出川普部分隱藏的支持者，這次的選舉更擴大了這個缺口。
就連知名的民調專家、政治學者游盈隆在廣播媒體專訪也抱持猶疑態度，無法解釋為何美國民調會跌破一地眼鏡。
過去美國選舉民調失準並非沒有前例，最特別的一次是1982年競選加州州長的全洛杉磯市長湯姆布萊德利。這位非裔美國人當年由民主黨提名競選州長時聲勢一片看好，各家民調普遍都高出共和黨對手5個百分點，然而投票結果卻大相逕庭。
布萊德利的翻車，讓民調學者開啟了新的篇章。新的研究發現，基於政治正確，部份選民在民調時不願意坦白基於種族的否定態度，但走進投票所時最終還是把票投給白人。這種投票時存有種族歧視心態，卻不願在民調時坦承的現象，就被稱之為「布萊德利效應」（Bradley Effect）。
布萊德利效應在美國影響至深且鉅，且由於發生在向來主張開明進步的民主黨人士，據聞還影響了兩任前國務卿賴斯（Condoleezza Rice）和鮑威爾（Colin L. Powell），兩位都因此拒絕投身選舉。直到2007年民主黨推出歐巴馬並高票當選，才有人主張布萊德利效應已經在美國失效。
混有種族、性別問題，布萊德利效應是否在這次美國總統大選中發揮效果，尚不得而知，從現象面來看，曾有「小三」、「零元購」爭議的賀錦麗在七個民調顯示打平的搖擺州全數敗北，是否為布萊德利效應死灰復燃，無疑是接下來民調研究可以深究的課題。
（作者為資深媒體人）