讓人見識到，台灣的檢察官辦案，可以時而動如脫兔、時而靜若處子。司法講究勿枉勿縱，檢察官在偵辦不同的司法案件時，究竟是枉了誰、還是縱了誰？時間會證明一切。（圖／取自網路）
作者/黃光芹
偵辦柯文哲案的檢察官唐仲慶，同時偵辦超思案。同一位檢察官，在辦柯案時上窮碧落下黃泉，卻在辦進口蛋時兩處茫茫皆不見。著實讓人見識到，台灣的檢察官辦案，可以時而動如脫兔、時而靜若處子。
先說超思案。不管是藍委、農業部長、還是監察委員，早在超思案爆發的這一年，按鈴控告的按鈴控告、移送檢調偵辦的移送檢調偵辦，但檢方遲遲沒有動作，直至今年9月24日才展開搜索，首波約談的對象也只限於農業部和畜產會的小官員，以及民間公司的負責人。
所謂燈不點不亮，偵辦超思案的檢察官，一直在玩「123木頭人」，非得輿論推一點、他們才動一下，終於在10月28日，一次把前後任農業部長陳吉仲、陳駿季，和畜產會前主委林聰賢等人約談到案。
如果柯文哲在檢察官搜索時，有半個小時沒有開門，被懷疑是在滅證；則檢調偵辦超思案，足足空了1年的時間，難道是放任犯嫌逃的逃、串的串、滅的滅嗎？辦案辦得那麼拖磨，與縱放何異？難怪上述三位高官，在走出地檢署時，一脈輕鬆、嘴角上揚。
檢方偵辦才由證人轉列被告的柯文哲行程秘書許芷瑜，與對待長期旅居日本、擁有雙重國籍的超思公司負責人秦語喬之女吳諭非，簡直有天壤之别。對於許女，北檢發布通緝、外交部註銷護照，窮盡一切手段逼她回國，就為了交代政治獻金？
相對地，政府委託單線委託吳諭非採購日本和巴西蛋，監察委員約談相關公務員時，他們坦承，事實上單連她叫什麼都不知道，只知道被指示去找一位「吳小姐」；而吳女一人分飾三角，與其母私相授受，在超思尚未成立公司、亦沒有立合約書的情形下，農業部和畜產會竟可以明目張膽放任這對母女，與另一家人頭公司，一條龍總攬1.5億顆進口蛋業務，而且不計數量、金額，驗收、履約保證也空白授權。
面對這樣一號人物，而且經查，她一人分飾三角，日本貿易商特助身份很可能造假、涉嫌詐欺的情形下，檢方僅以一句「我們曾經試圖積極聯絡」，就要唬弄過去，輿論豈能放過？
不管是2022年的日本蛋，或是2023年的巴西蛋，採購過程疑點重重，為典型的弊案。以巴西蛋為例，早在2023年的5、6月間，國內企業就分別進口3,154及1,974萬顆。也就是說，市面上早就不缺蛋了，政府為何還急如星火，打著「專案」的名義，規避一切關卡，暴量進口即將逾期的雞蛋？
經查，在國內雞蛋產量遠比預估超出1億2,523萬顆，以及同年7月庫存已經湧現55萬多顆逾期蛋的情形下，農業部和畜產會僅以Line簡訊相通，就可以瞞天過海，最後導致9月27日逾期雞蛋累計達5,429萬餘顆，還得多花冷凍倉儲、運輸、銷毁、製成堆肥等冤枉錢，致命整體損失高達5億2,997萬餘元，明擺著有人在大發國難財。
自詡為「0號柯黑」的前台北市副市長陳師孟，在柯文哲被裁定羈押的第6天直言，他對兩位法官作出不同的判決，感到不安與困惑。
事隔近兩個月，前檢察官吳宗憲不諱言，在金流的勾稽上，檢方顯然遇到了瓶頸；而檢方偵辦京華城案，暴風半徑早就飄移至政治獻金多時，兩者之間是否有強烈的對價關係，其實有待檢驗。
10月31日，北檢即將聲請延押柯文哲。在此之前，不妨先回頭審視，究竟是第一次以「罪疑惟輕」為由將柯文哲無保請回的法官，不至於錯得離譜？ 還是第二位指柯文哲罪嫌「迥然若揭」的法官心證，其實顯得不那麼理直氣壯？司法講究勿枉勿縱，檢察官在偵辦不同的司法案件時，究竟是枉了誰、還是縱了誰？時間會證明一切。
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋副總主筆。現為《新聞不芹菜》節目主持人、新聞評論員。