柯文哲是否清白，已經不是純粹的法律問題，也是道德與認知的問題。從道德來講，柯文哲是「背信棄義」，從認知來說，柯文哲是「咎由自取」。（圖／取自網路）
作者/孫恭正
民眾黨立委黃國昌說「柯文哲的個人清白，攸關台灣的未來」。黃國昌說這話的根據是什麼？筆者不明白。筆者個人看法是不論柯文哲是否清白，都和台灣的未來無關，柯文哲不過是個貪婪狂傲的跳樑小丑，他影響不了台灣的未來，他只影響了黃國昌的未來。
筆者曾斷言，全台灣最不希望柯文哲放出來的，大概就是賴清德和民眾黨掌握話語權的政客了。賴清德憎恨柯文哲是因為他認為柯文哲搶了他的年輕選票，所以必欲除之而後快。民眾黨的政客希望柯文哲待在牢裡，是因為柯文哲只要不放出來，他們就能夠掌握民眾黨資源，也有了屬於個人的聲量和政治舞台，而柯文哲一旦放出來，他們什麼都沒有了。
根據常理推斷以及目前的事證顯示，柯文哲根本毫無清白與否的問題。如果柯文哲是清白的，一堆爛帳如何解釋？如果柯文哲沒有收賄，京華城容積率為何暴增至840？而朱亞虎坦承行賄的賄款又到了誰的手上？最無法解釋的就是「橘子」為何不敢回台？如果行的正、坐得直，橘子回台就可以還柯文哲清白，但她就是不敢回來，她寧願看著柯文哲被關在看守所，也不願意回台替他做證，除了「心虛」沒有別的解釋了。
難以想像是什麼樣的環境，教育出柯文哲這種生物？貪得無厭到什麼錢都敢拿？報假帳灌水到公關公司也就算了，連黨工都成為報假帳的人頭。為了選舉補助款破壞「藍白合」也可以說得過去，但把小草當韭菜割，把死忠支持者當猴耍，這是正常人能幹得出來的嗎？一邊罵財團「刀叉吃人肉」，一邊笑著給財團遞上刀叉，台北市八年不發「敬老金」，卻送給財團容積率，黑心到這種地步的也只有柯文哲了。形容柯文哲最貼切的就是四大凶獸的「饕餮」。
相傳「饕餮」什麼都吃，甚至於把自己的身體都吃掉了。【左傳】記載「縉雲氏有不才之子，貪於飲食，冒於貨賄。侵欲崇侈，不可盈厭；聚斂積實，不知紀極。不分孤寡，不恤窮匱。天下之民比之三凶，謂之饕餮」。古人稱「貪財為饕，貪食為餮」，因此饕餮比喻的是貪婪之人。柯文哲連小草和黨工都吃，等於把自己的身體給吃掉了，說他貪如饕餮一點也不過分。
要說黃國昌的話也不是完全沒有道理，只是他說得不準確。他的話應該這麼說，「柯文哲受到法律制裁，對台灣未來產生的影響是貪官汙吏將有所警惕，制裁柯文哲將使台灣政治更加清明。而柯文哲若逃過法律制裁，將使台灣出現更多官商勾結，官員為財團奉上刀叉，一起吃人肉的亂象」。不知黃國昌的本意是否如此？若黃國昌這麼說絕對是真理。
柯文哲是否清白，已經不是純粹的法律問題，也是道德與認知的問題。從道德來講，柯文哲是「背信棄義」，從認知來說，柯文哲是「咎由自取」。【易經】賁卦說的是文飾，但賁也是無色，藉由兩個對立衝突的觀念，解釋本質與文飾的關係。文飾有致亨之道，但最終須回歸本質，才不會「文過於質」。
柯文哲從政以來最重文飾，他把自己包裝成聖人一般，但他的本質卻是爛人一個。文飾讓柯文哲亨通了十年，但終究是「質不勝文」，他的本質與他說的背道而馳，他過去罵別人的話，都像在罵他自己一樣。柯文哲過去所說的話，如今都成了笑話，而黃國昌現在的話，未來也必將成為笑話。
(文章只屬作者觀點，不代表本網)
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。